| Цитата |
|---|
| Это у некоторых дек есть "эквалайзер".. |
------А у некоторых и спектроанализатор.
|
20-10-2009 13:23:24
------А у некоторых и спектроанализатор. |
|||
|
|
|
|
20-10-2009 14:53:05
22.Антон,мне думается для современных лент на хорошем аппарате и этого не надо.
|
|
|
|
|
|
20-10-2009 15:38:03
У меня и ленту JVC UF-II-60 Тоже не калибровало...Но писалась она на обычных деках прекрасно,там прям музыкальность такая неповторимая... |
|||
|
|
|
|
20-10-2009 16:25:31
|
|||||
|
|
|
|
20-10-2009 16:38:45
А вот на моем "Альпайне" эквализация очень даже эффективна. В отличие от bias, уменьшение которого больше влияет на средние высокие (8-12 кГц), эквализацией можно подтянуть самые верхние высокие (15-16 кГц), которых, действительно, в записи мало, но без которых она подчас звучит "без блеска". При настройке "один-в-один" у меня еще большой запас по bias, но если хочется подчеркнуть высокие, я пользуюсь не им, а эквализацией, где тоже запас изрядный. Это особенно эффективно при использовании старых лент, у которых несколько упала отдача и, соответственно, перегрузочная способность. В таких случаях уменьшать bias рискованно, можно влететь в искажения. |
|||
|
|
|
|
20-10-2009 16:44:24
|
|||
|
|
|
|
20-10-2009 16:48:20
Ну, случаи одноступенчатой калибровки я вообще не рассматриваю, это так же несерьезно, как регулировка переключателем bias у катушечника "Олимп-005". Лучше, чем вообще ничего, но всё равно ужасно. |
|||
|
|
|
|
20-10-2009 16:50:31
|
|||||
|
|
|
|
20-10-2009 19:16:40
|
||||
|
|
|
|||