Technics RS-BX626 vs Nakamichi BX-125E

Жжёшь:))))
Балансные выходы необязательны, при коротких проводах.

Олег, по мне это не решение. Со временем разработается и проблема снова вылезет. Главное, не понятно из-за чего так произошло и как это правильно побороть. Возникает мысль, шкив одного маховика сточить немного...


Наоборот, пассик новый. Старый совсем прокручивался и с ним такого не было, там похоже, что лента больше маховик крутила, чем пассик:-) (Двигатель на правом валу стоит)


А кто тебе это сказал?

[small]Отредактировано: 06-11-2009, 16:54[/small]

Мифы распространяем? Можешь описать, в чём заключается окрас?
Если я его не слышу, это не значит, что окраса нет, но я его не услышал ни разу, как ни старался.

[small]Отредактировано: 06-11-2009, 16:57[/small]

466/

Никаких мифов я не распространяю, и описать конечно могу.
Например, Дракон одну и ту же запись по сравнению со Штудером проигрывает не так выразительно и менее мелодично (извините за корявый термин, первый пришедший на ум), чем А710.
Верха у Накамичи прекрасны, рассыпчаты и воздушны, а по проработке баса и ясности середины он однозначно уступает Штудеру.
Да и по верхам, складывается такое впечатление, Дракон блистает исключительно в этой связи - т.е. на фоне зажатой СЧ области.
Недавно, не особо напрягаясь, человек с музыкальным слухом (и образованием) при сравнительном прослушивании сразу подтвердил мои выводы.

А Дракон играет именно что красиво. Это уже труднее объяснить... Оно ясно при прямом сравнении. В некоторых "не очень" фонограммах он этим предпочтительнее Штудера. И вне конкуренции своим авто-азимутом - снимаю перед Ниро шляпу

Да и корректный автореверс в 4-х канальной головке (обычно 4-х канальники грешат взаимными проникновениями сторон) дорогого стоит.