Technics RS-BX626 vs Nakamichi BX-125E

Все сразу. Очень открытый звук, высокая перегрузочная и самая точная настройка на заводе из всех аппаратов, которые мне попадались.

Вот такая хрень получалась в 95м Акаяне, где тоже пассик и лечилось увеличением трения в подшипнике левого вала, заодно с убиранием дикого продольного 2мм люфта.)))) Но это конечно, не есть здорово.
Может быть растянут пассик . Или неродной стоит. При пассике с меньшим диаметром трение в подшипниках будет выше и может проблема исчезнет. Подтормаживание в двухвальных системах только петлю выбирает перед левым валом, предотвращая зажев.

Лучше A710? А Pioneerы не сильно окрашивают звук?

На 443: наебай ) и InJapan - это далеко не одно и тоже. С InJapan, как сейчас говорят, геморроя в разы больше.

Несомненно. 710 не слышал, но 215/721 звучит неинтересно, а это примерно одно и тоже.

Окраса то я особо не заметил. Звук именно открытый, т.е. очень похож на реальное звучание инструментов. По инструментальной оценнке вообще очень точный.


Теоретически так должно быть... При одинаковом охвате... Но у Наков совсем другой охват голов... Т.е "его как бы меньше", подушка отжимается...  По крайней мере прописывается лента в глубину Кэноном лучше, и перегрузочная выше. Это совершенно точно. Хотя записывающая тоже половинчатая.  



[small]Отредактировано: 06-11-2009, 13:07[/small]

Оно в пустоту уходит при другом охвате.
Правда, разработчики Наков считают что пи отжиме подкшки "подушечный ПАМ"и мод. шум , про который мы очень много спорили в "канувшей" теме, посвященной Антону:))) будет меньше. В этом смысле отжим играет положит. роль