|
27-08-2007 16:55:42
А я тебя сейчас объясню, коль уж ты такой любопытный.
В компьютерные игры ты играть умеешь, вон уже три страницы про стрелялки уняться не можешь. Это у тебя хорошо получается. А вести аргументированный спор - это нужно из подгузников вылезти. Мало из себя язву уметь выдавливать, другие способности нужны. Теперь врубился? |
|
|
|
|
|
27-08-2007 17:01:52
Извини братан,-рабочий день кончился Завтра попиздишь еще, успеешь. ПС. Шарп мне не интересен как схематически, так и эмоционально. Аргументы твои все в тебе.Ты -сам проблема. Нельзя аргументированно говорить с сумасшедшим. Нехуй говорить.
подпись.
|
|
|
|
|
|
27-08-2007 17:26:31
-------А как к разговору по делу т.е. про реальные характеристики так все, молчок. Я уже дал характеристики УМ Sharp GF-777, по данным производителя:"Типовой коэффициент гармоник у HA1392 0,25% при 0,5W выходной мощности, это на 1000 Гц, а на 20Гц при прочих равных уже 2%." По частотке деки 777 соответствует Technics RS-D250. Не так? А какие аргументы? Мамой клЯнусь в техническом форуме - не аргумент. А вот подобные картинки Уже позволяют хоть что-то увидеть. Почему их нет? |
|||
|
|
|
|
27-08-2007 18:42:12
"Ах как быстро ночь минула!" - говорит Cофья у Грибоедова. А тут целое лето промчалось, пролетело... И вот все вернулось на круги своя - снова к обсуждению техн. хар-к Шарп 777. Змея укусила себя за хвост, круг замкнулся
 Александр, все эти сотые доли гармоник НА ПРАКТИКЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ, ты их никогда не услышишь при прослушивании. А в ламповых усилках искажения бывают еще больше, и что?... Психоакустика и измерения - вещи разные. Шарп 777 звучит классно, приятно - сам по себе. А ежели его подключить по линейным входам - выходам к усилителю Hi-Fi, то будет полноценная система качества Hi-Fi. И никакие осцилограммы нафиг не нужны, поэтому их нет. А техн. аргументов мною приведено достаточно, перечитай ветку. Вот и все. |
|
|
|
|
|
28-08-2007 01:14:17
Привет, Баку!
Они ещё второй сделали - "Lock On". Современная авиация. Там графика еще лучше, в особенности наземная. Но управление там гораздо сложнее и оптимизирован симулятор хуже, требователен к ресурсам. На слабых машинах тормозит сильно. Выбор машин тоже пока небольшой, но вооружений - немерено. Я, правда, как заядлый "извращенец", люблю с пушкой за истребителями погоняться. Ракетами не так интересно. ))))) А вообще -этот движок используют при реальной подготовке пилотов. На МАКСе такой показывали уже не раз. |
|||||||
|
|
|
|
28-08-2007 08:32:13
Олег привет!
Осталось,только заново построили )Повыше и пошире.Пирс увеличили метров на 30. А Челентано теперь живьем по вечерам ) И не только Челентано,но и многие другие тоже.За последний год бульвар увеличили раза в полтора, как вообщем-то и весь город. Разрастается. Дорог уже не хватает.Строят навесные трассы-развязки,мосты и туннели.Метро увеличилось по протяженности вдвое.
Да ,можно и крылом. У меня вообще привычка выработалась-как патроны кончаются, винтом хвосты резать. Пробовал? Кайф! А вот насчет расстрелять-осторожнее,осколками засыпет.
Знаю,поставил. Но пока тяжко.Мануал времени нет прочесть.Он блин толстый Попробовал было поуправлять Су-25. Ептова мама! Учиться надо.Но пашет игрушка нормально,не виснет пока. Погонялся за А-10 с пушкой - еле достал его.
Но графика еще будет развиваться и это радует. Единственное НО - а стоит ли для домашнего ПК создавать абсолютный симулятор? Возможно, не стоит так глубоко прорабатывать детали профессии. Все таки не все пользователи ставят себе цель стать пилотами.А обратить больше внимания на детализацию наземных обьектов, имитацию различных погодных условий. Мне например очень нравятся облака,они не только увеличиваются при приближении.но и меняют форму! Конгениально!
подпись.
|
|||||||||
|
|
|
|
28-08-2007 08:41:39
У Шарпа дечки есть RT-100 и RT-10H. Если не ошибаюсь-Протяг там почти тот-же. И электроника приблизительно та-же. Базовая. И головы те же.
Правильно! Вот и соответствуй. И без пиздежа. И укуси себя за хвост,не забудь. )
подпись.
|
|||||
|
|
|
|
28-08-2007 12:23:36
------Несовсем, точнее совсем разные. И базовая электроника у дек вся построенна вокруг ИМС Dolby, а у Sharpoвских BoomBoxов (80-83 годов) вокруг Мицубишевской M51301 которая мягко говоря не очень качественная ИМС, зато не надо платить за лицензию. И если брать Sharp то RT-1010 - двух кассетник. Или вот Проблема найти деку для сравнения в том, что дек с такими гавенскими параметрами кассетной части - единицы. |
||||
|
|
|
|||
