SHARP GF-777

А зачем лично мне нужно участие в чужой рекламной кампании??????

Что бы убедится что:"Что касается заложенной еще НА ЗАВОДЕ ШАРП ОТДАЧИ С ПЛЕЕРНОГО КАРМАНА для 777, то она ПРИ ИДЕАЛЬНЫХ ГОЛОВКАХ в обеих карманах (в т.ч. ОРИГИНАЛЬНЫХ) и идеальных условиях работы УВ, БОЛЬШЕ ИМЕННО НА 2 дБ чем в записывающем: для 1.) правильной и эффективной работы АРУЗ, и 2.) для лучшего соотношения Сш во время перезаписи. "

Присутствует в идеально настроенном аппарате???
У меня в новом GF-666 в 1982 году подобного не было.
Какой смысл в сравнениях, если любой дефект обьявляется преимуществом.

Покупается 999 на молотке и если он оказывается в 4-6 раз(смотрим по уровню цен) по всем параметрам лучше чем 999 за 60000 то да аппарат стоит этих денег, а вот если нет то покупатели подобных аппаратов "кролики".

Андрей ОНА брюнетка.

Артём, маленькая поправочка. Ф-но (любое - рояль клавесин, пианино) относятся к маятнико-ударным инструментам, несмотря на то, что там используются струны. Но характер звукоизвлечения относится к другой группе, чем, скажем, виалончель или скрипка. (как никак кое-какое музыкальное имеется...) Так что детонация будет по разному восприниматься. У ф-но гораздо отчетливее.  А так всё верно!

на 2377
Отличное объяснение!   НО!...
Ваше музыкальное образование не имеет для ГГ* никакого значения потому,что оно не подходит под ЕГО теорию струнных инструментов в разрезе применения в настройке БАМЗссс,а особенно для настройки 777. Он видимо всётаки "блондинкО",а посему Ваше академическое объяснение для него...
...да непонял он его и всё,а сталобыть всё, что со струнами, для ГГ* струнный инструмент!!! ))
ГГ*-Главный Герой она же НН.
на 2378
зачОт!!! Для НН это именно так! Он на записях балалайки проверяет правильность и верность записи-воспроизведения ударных инструментов!!!