Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 59 60 61 62 63 ... 440 След.

SHARP GF-777

 
 
На 604.Александр перестаньте доставать Артёма.И вообще лучше Вам не знать "что там внутри"(спать будете спокойно).а не то, неровён час начнёте смеяться во сне и загремите в психушку.
 
 
На 605.Сэр Вы забыли напомнить, что при этом надо сказать:"Крэкс-Пэкс-Фэкс".
 
 
А существует ли апгрейт ШАРПа,ну там головы поставить дорогие,заменить динамики,трансы и конденсаторы..Ведь такое есть в усилителях....
"Мы меняем ваши конденсаторы на "black gate"....
Мне апгрейт нравится....Звучать становится дествительно лучше...Эти типа тюнинг машины и "доведения до ума усилителя".....как раньше начинала фирма Накамичи....
И если в ШАРП,поставить какие-нибудь супер головы или моторы ещё лучше и пассики английские новые,ЗАМЕНИТЬ ПРОВОДА "телефонные "там (на тот же серебрянный толстый Audio Note или Acrotec) и блок питания,то может и зазвучит........
Может там как-то частотку подняли по-слуху.Вы посмотрите что в ШАРПе пищалка-то рупорная!!!.....А если пищалку заменить на какую-нибудь Дин-Аудио или ещё какую,то 100% заиграет....К меня была балалайка- магнитола, так я тада вставил динамики наши со "стаканчиком" и огромным магнитом,заиграло намного лучше....
Тюнинговые аппараты всегда стояли дорого...Поэтому и неудивительно,что так дорого стоит.....Это же ЭКСКЛЮЗИВ!Ведь был СД-плеер Маранц,а потом Кен Ишивата "довёл его до ума" и стал называться Маранц SE....и стоить дороже стал.
 
 
605.
Бред полный:)))
 
 
Антон ты просто не въехал.
 
 
609
Цитата
А существует ли апгрейт ШАРПа  
Существует, однажды Шарп 777 приехал ко мне из Украины, так в нем очумельцы пытались изменить отдачу  НЧ в крайних широкополосниках (чтоб улучшить разборчивость СЧ), задушив частоты 100-300 Гц забиванием ватой тыльной стороны динамиков и заклеиванием всего этого дела картонками. Своего они вроде бы добились, но только в конце концов полярность перепутали -:)))

А вообще, глупо это.
Инженеры Шарп уже обо всем позаботились, он состоит из качественных радиоэлементов, моторов, хороших головок и надежного лпм, почему и работает вот уже четверть века.
Любое непрофессиональное вмешательство только все погубит.
 
 
607
Цитата
лучше Вам не знать "что там внутри"(спать будете спокойно).а не то, неровён час начнёте смеяться во сне и загремите в психушку.

Ха-ха!
Но все не так уж безнадежно, Владимир.
Вскрытие очередного, пока еще "трупа", покажет нам внутреннее устройство Sharp GF-777
http://t.foto.radikal.ru/0703/43/75eb27783fa8.jpg
Что мы видим?
Это например - плата тюнера и др.
http://t.foto.radikal.ru/0703/3f/f40b84fad121.jpg
http://t.foto.radikal.ru/0703/cf/6de87af63f50.jpg
http://t.foto.radikal.ru/0703/b2/73c7b1068c6e.jpg
Провода в 777 вовсе не "телефонного" качества, более того, большинство и вовсе "сидят" на пайке:
http://u.foto.radikal.ru/0703/d6/cb6d75808796.jpg
4-х канальный усилитель мощности на транзисторной микросборке, ЛК+ПК СЧ-ВЧ и ЛК+ПК НЧ:
http://u.foto.radikal.ru/0703/21/b12b1a4f9a69.jpg
http://u.foto.radikal.ru/0703/ec/8cd392b3ed73.jpg
http://u.foto.radikal.ru/0703/ff/ad14e9b73379.jpg
609
Цитата
Вы посмотрите что в ШАРПе пищалка-то рупорная!!!
Развенчиваю очередной миф. В Шарпе никакие не рупорные, а обычные, динамические головки прямого излучения - старые добрые бумажные пищалки в 5 см. Излишнюю остроту направленности ВЧ (и потому при отклонении слушателя от зоны их действия ощущается некоторый недостаток ВЧ, в этой модели) придает им несколько неудачное оформление (для простых пищалок) - рупор, здесь это дизайнерский ход, и не более того.
пищалки:
http://s.foto.radikal.ru/0703/94/65ed50dcd257.jpg
http://s.foto.radikal.ru/0703/26/e51587697b0e.jpg
широкополосник + пищалка:
http://u.foto.radikal.ru/0703/ce/e894998b2e72.jpg
басовики:
http://u.foto.radikal.ru/0703/ea/d0240d8c3db8.jpg
блок питания:
http://u.foto.radikal.ru/0703/31/969f5d23852f.jpg
плата ЛПМ - моторы:
http://u.foto.radikal.ru/0703/d8/2f1f143065c5.jpg
вот как выглядят кассетные отсеки до реставрационных работ (обычное их состояние: раскрученные очумельцами винты, стертые головки, задубевшие ролики, давно высохшая смазка и полная убитость всего ЛПМ и пассиков):
http://u.foto.radikal.ru/0703/8b/04ad46cc4550.jpg
http://u.foto.radikal.ru/0703/3c/a8959fed2428.jpg
То-же, но после нашей реставрации (легкий след на новых роликах от длительного тестового прогона кассет):
http://s.foto.radikal.ru/0703/32/7ce881577ffa.jpg
http://s.foto.radikal.ru/0703/6c/1ae6873ac635.jpg
Восстановленный GF-909 (это не тот 909, что с неработающей записью, этот делали мы - поэтому он работает целиком и полностью как новый аппарат), на этот раз гол-ки применены не оригинальные, но с лучшей отдачей по ВЧ (и тщательно выбранные из многих других):
http://v.foto.radikal.ru/0703/f4/dff3869cc015.jpg
http://v.foto.radikal.ru/0703/6b/1c74f7567bd6.jpg
В конце реставрации он выглядит так:
http://s.foto.radikal.ru/0703/a9/9da00cfdc9d4.jpg
http://s.foto.radikal.ru/0703/79/01f8cf32bcfe.jpg
http://s.foto.radikal.ru/0703/4d/395941746c90.jpg

[small]Отредактировано: 16-03-2007, 20:03[/small]

[small]Отредактировано: 16-03-2007, 20:09[/small]
 
 
Предела совершенству несуществует.Японцы не только умно сделали,но и сэканомили небось на чём-то.Всегда есть лучше детали,просто они стоят дороже.
ШАРП - не предел человеческой мысли и не икона ,чтобы молится на него,как на высшее достижение человечества.

Помимо ШАРПА есть Хитачи,JVC,Пионер и прочее.......
Дека всё равно лучше,потому что к ней можно подобрать усилители и компоненты ,какие хочешь,а тут уже и не подобрать....корпус-то один.

Мне ,например, нравится как звучит с такими проводами,а не с другими....Или усилитель ламповый с простым рупором.....

На счёт дизайна может вы и правы пищалок,но всё равно это влияет немного........А если не влияет,то плохо...... Какой тут тогда хай фай!Это тогда "баллалайка".......

Если бы ШАРП был ЭТАЛОНОМ,то и не стал бы тот же ШАРП деки кассетные делать.И не существовало бы систем  HIFI...Все бы ШАРПы слушали.Потом выйгрышь  не только в усилителе,но и в питании раздельном у деки и усилителя.
А колонкам нужен корпус из дерева,и корпус не маленький..... .А так как я слушаю широкополосник, мне трёх-полосник не подходит......

Усовершенствование ШАРПа,это типа в жигули мотор FIAT поставил,но как не крути,а МЕРС лучше.
Положить перед человеком 1000$ и сказать,что ты купишь ШАРП или усилитель(ресивер)+колонки+дека двухкассетная..........все выберут последнее...т.к. это лучше........

Мне ШАРП неинтересен,интересна дека его,а я её видел.......классная и простая.Звучит дествительно классно!Не даром говорят,что простота - сестра таланта.

http://www.vintagecassette.com/Sharp/RT-2266
 
 
....Положить перед человеком 1000$ и сказать,что ты купишь ШАРП или усилитель?....

Я куплю и то и другое! :))))
Без обид.

ps. ...ну чуть чуть своих добавлю... :)))))
 
 
http://www.blatata.com/Deck/Sharp/RT-10H.jpg
Да я сам купил бы. Просто ,если подумать ,то в ШАРПе может быстрее что-то выдти из строя..И потом носится с этой громадой по мастерам,которые спиздят что-нибудь и заменят новые детали на старые........либо возьмут дорого,а по-другому нельзя.........Как я понял за ШАРП просят типа 26-60.000 рублей,а в саунд-плюс просят 12.000, но 12.000 стоит AIWA-7000 или 009 ...........поэтому тут выбор решён.А потом дека-то у ШАРПа двух-башковая,а хотелось бы трёх и калибратор..........

А "УРОВЕНЬ ЗАПИСИ", в Шарпе-то есть?
Если нету,то ..........


[small]Отредактировано: 16-03-2007, 20:09[/small]
Страницы: Пред. 1 ... 59 60 61 62 63 ... 440 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)