Коллеги, а где сейчас кассеты берут?

Это да... кассетные плейера разные бывают, безусловно.
Мой Панас в свое время 180 баксов стоил...

но есть еще момент - звук кассеты и звук MP3 плейера с дешевой дельта-сигма внутри - абсолютно разный по восприятию организмом.
Поэтому в сравнении с ЛЮБЫМ кассетником MP3 плейер будет девайсом для киборгов. По крайней мере до тех пор, пока цапы в них не станут уровня CS4398 или AD 1853 или PCM1704, пока цепи питания не будут нормально развязаны и т.д. А этого никогда не будет - потому что киборгов устраивает и продаваемые нынче блоки расширения (МР3 девайсы).

1006.
Не согласен, хороший дорогой кассетный плеер даёт вполне живое звучание, которое не даст никакой МП-3 в каком бы пережатии он не был. Если хорошая хромовая кассета писана на хорошей деке, а потом слушается на хорошем, не бюджетном плеере, то удовольствие от прослушивания гарантировано, чего никак не скажешь об Мп-3, даже 320 килобит.

Человек просто не слушал хорошей SACD и DVD-audio аппаратуры. А фанатеть аналогом я перестал давно (лет 5 назад), когда послушал хорошую и дорогую цифру: к сожалению, на сегодня цифра в основной массе по расчётам маркетологов рассчитана на людей без особых запросов, поэтому её так и упростили для масс.
Хорошая цифра, повторюсь, стоит очень недёшево, плеера начинаются от 800у.е. (тот-же Пио 989) и дороже.

Меня лично анноит в аналоге шум, осыпание ленты, специфические искажения на виниле (слышу их даже на самых супер-пупер записях с плит, увы).

Гарантирую, правильно оцифрованную запись с качеством 96кГц/24 бита на DVD-audio вы никогда от первоисточника аналогового не отличите (это не моё мнение, а профи-специалистов на прослушивании), главное правильно поставить эксперимент, чтобы согласовать аппаратуру для воспроизведения и подобрать материалл, который бы не воспроизводился с искажениями на аналоге.

И ещё, маленький секрет: стоит в хорошую цифровую запись добавить спецфильтрами аналоговый шум промодулированный частотами и увеличить чуть-чуть искажения как такая запись большинством слушателей воспринимается как настоящая аналоговая со всеми её "плюсами"...
Так что, увы...

Соглашусь - при сравнении и прослушивании в течении 10-30 минут, часа, двух...
А если недели две послушать? Я к тому что в цифре и правда потеряна некоторая психоэмоциональная составляющая у музыки - а такие вещи 30-ти минутным прослушиванием не обнаруживаются...
Опять же - уровень дополнительных искажений выше, чем специфических цифровых - отсюда некоторая маскировка и "обман" слуха. Опять же, при недолгом (полчаса, час) прослушивании можно и принять за аналог такую запись. Но уверен - при недолгом.
Что касается магнитной ленты - эффект хорошего восприятия такого звука, мне кажется, не в указанных искажениях. А в том, что сама структура цифрового звука - она лентой разрушается, лента есть некий естественный фильтр - который никаким способом не смоделируешь, увы =)...