Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 877 878 879 880 881 ... 1913 След.

Коллекции аудио компакт-кассет. Заново...

 
 
Доброго времени суток, господа! Кто и что может сказать о кассете "MAXELL-UR"? Какие параметры.., как звук? Говорят, что для плёнки первой позиции - очень не дурно звучит. Спасибо за ваши мнения. :)
 
 
Цитата
Андрей Старовойтов пишет:
Доброго времени суток, господа! Кто и что может сказать о кассете "MAXELL-UR"? Какие параметры.., как звук? Говорят, что для плёнки первой позиции - очень не дурно звучит. Спасибо за ваши мнения.  

Смотря какая  - какого года выпуска и чьего производства. То, что продаётся сейчас, типа вот этого (дивись верхнее фото)  -  какашка:

А вообще-то, модель maxell UR - даже в лучшие золотые годы кассетостроения - это всего лишь самый начальный, бюджетный "нормал".  :D Существовал "нормал"  специально разработанный для записи музыки  - попробовав который, Вы забудете об модели UR.

Хотя бы на 1985-86 год посмотрите линеечку - там повыше есть ещё модели

maxell UD I, XLI, XLI-S
-- и всё это "нормалы"  :D   Дивись ссылку:

http://vintagecassettes.com/maxell/maxell_files/umaxell85.htm



Надеюсь, Ваша задача не на грош пятаков ухватить  - иначе и говорить не о чем... Говно новодельное  по Москве можно за 30-50 рублей купить запросто.
img6979_13337.jpg (251.83 КБ)
IMG_0424.JPG (162.63 КБ)
IMG_0427.JPG (193.57 КБ)
IMG_0419.JPG (161.31 КБ)
Изменено: Kostya Шурик - 09-12-2013 23:07:13
 
 
Цитата
Kostya Шурик пишет:
maxell UR - даже в лучшие золотые годы кассетостроения - это всего лишь самый начальный, бюджетный "нормал". Существовал "нормал" специально разработанный для записти музыки - попробовав который, Вы забудете об модели UR.  
Смотря для каких целей и на чем писать.
Готов поспорить, что Матильда и 1000ZXL запишут и UR, и UD так, что в слепом тесте разницы никто не услышит. Корпуса у них одинаковые... :tribune:
Также имеет значение материал. Диско пофигу на что писать.. ;)
А для серьезного материала лучше сразу брать VERTEX или катушку... :D
 
 
Цитата
Максим  пишет:

Готов поспорить, что Матильда и 1000ZXL запишут и UR, и UD так, что в слепом тесте разницы никто не услышит. Корпуса у них одинаковые...

Вот такую (дивись фото ниже)  - и я не спорю... Но что-то мне подсказывает, что человекъ именно про новодел поганый за 3 копейки насъ вопрошает... Буду рад в этомъ ошибиться, если чО  :confuse:
img990.jpg (225.27 КБ)
Изменено: Kostya Шурик - 09-12-2013 23:37:49
 
 
Цитата
Kostya Шурик пишет:
Вот такую
Именно она и имелась ввиду. Возможно, еще более поздняя модель с овальным окном. Дальше - помойка. ;)
 
 
Цитата
Максим  пишет:
Смотря для каких целей и на чем писать.
Готов поспорить, что Матильда и 1000ZXL запишут и UR, и UD так, что в слепом тесте разницы никто не услышит. Корпуса у них одинаковые...  

Также имеет значение материал. Диско пофигу на что писать..  

А для серьезного материала лучше сразу брать VERTEX или катушку...  

Тоесть все что не диско, все серьезный матерал !?

Блюз
Ритм-н-блюз
Джаз
Кантри
Шансон, романс, авторская песня
Электронная музыка
Рок
Ска, рокстеди, реггей
Поп
Рэп (Хип-хоп)

Особенно мне нравится металлический раздел с подразделами

Метал
Хэви-метал
Новая волна британского хеви-метала
Новая волна американского хеви-метала

Дэт-метал
Традиционный дэт-метал
Американский дэт-метал
Британский дэт-метал
Шведский дэт-метал

Техничный дэт-метал
Дэтграйнд
Техно-дэтграйнд
Брутальный дэт-метал
Техно-брутал-дэт-метал
Прогрессив-дэт-метал
Мелодичный дэт-метал
Фолк-мелодик-дэт-метал
Дэт-н-ролл
NWOBHM-дэт-метал
Энгри-дэт-метал
Атмосферик-дэт-метал
Симфо-дэт-метал
Готик-дэт-метал

Трэш-метал
Техно-трэш-метал
Кроссовер-трэш
Грув-метал

Список сктати гораааздо больше, можно продолжить... :)
 
 
Цитата
Максим  пишет:
Цитата
Kostya Шурик пишет:

Вот такую

Именно она и имелась ввиду. Возможно, еще более поздняя модель с овальным окном. Дальше - помойка.  
:comp:

Да, в такой идентичная  прежней лента стоит (пахнетъ именно максѣлломъ):
MAXX.jpg (484.23 КБ)
ur3.jpg (212.67 КБ)
ur4.jpg (158.51 КБ)
 
 
Цитата
Максим  пишет:
Возможно, еще более поздняя модель с овальным окном. Дальше - помойка. ;)

Вот эта ( 88 ) наиболее адекватная, и качество изготовления на высоте,
и пленка вполне хорошая ( понятно, что начального уровня )
Взяв в руки японского производства овальную стекляшку 88-го,
понимаешь, что на с экспортными с середины 90-х и сравнивать не стОит...
 
 
Всем спасибо за ответы, господа. Интересно, я проводил тест с кассетами "NORMAL" следующих производителей: SONY, TDK-D, TDK-DSX, BASE-ferro extra, и MAXELL-UR. Тест  проводил профессиональным стереомагом MARANTZ CP430. Записывалася одна композиция с винила (ПОПса). Так вот: с самыми минимальным шипением плёнки и самым широким спектром частот (без искажений верхов), был именно вот тот девайс  MAXELLa, который показан выше - http://www.hi-fi.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=834408&width=500&height=500
 
 
Ничего удивительного. Чем новее кассета-тем плёнка лучше. Но лучше выбирать кассеты получше. У SONY были серии ES и HF-Pro и у Макселла - последние XL и XLI-s и т.д.
^..^
Страницы: Пред. 1 ... 877 878 879 880 881 ... 1913 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)