AКАИ GX-9, радует! (хоть и с оговорками)

Сначала размещаешь её на хостинге, вот хотя бы ЗДЕСЬ: http://www.image123.net/post_pic.php ... А потом (после загрузки изображения), копируешь код : Код для форумов UBB формата ... и вставляешь его в ФОРУМ. (в сообщение). И всё. Я так делаю всегда.

Вот например : - AKAI GXC-760D



ПОЛУЧИЛОСЬ !  

Анатолий тот тип что прислал тебе фото вскрытого AKAI GX 95 , и тебе после этого показалось что он пустой внутри , что же он только второй этаж аппарата прислал , или он не врубился что данный аппарат двух этажной конструкции   , там же на морде аппарата написано по английски SEPARATED BLOCKS , а именно аналоговая и цифровая части разделены физически на два этажа   , 10 киллограмовый AKAI не может быть пустой внутри .

Он и есть двух этажный. Электроника там стоящая. В особенности малошумящий симметричный УВ, с высоким подавлением синфазной помехи. Заменить голову РП4 на топовый Кэнон, и аппарат сможет конкурировать с Пионерами и Айвами.

Рустамыч, зачем ерунду пишешь? У меня был 95 более 2 лет, мне хватило этого говна с головой, худшего у меня ничего не было, поверь, а дек было много, было с чем сравнить, выводы взяты не из воздуха, а из практического использования, никуда не годная калибровка подмагничивания,диапазан которой мизерно мал, гудящий транс,посредственные головки с плохой отдачей, совсем неэффективное HX-Pro, писал очень вяло и только под себя, единственное могу отметить, всё-таки не плохо воспроизводил,этого не отнять, по крайней мере лучше того же GX-9, а запись ни к чёрту. Всеми давно признано, что 95-ый крайне неудачная модель, а те измерения что ты выкладывал понятны всем, даже школьнику, Акай там твой обосрался по полной программе, я отлично помню те фото, и меня это нисколько не удивило. Ты можешь считать, что угодно, но против фактов всё равно не попрёшь, модель крайне слабая и неудачная.
Кстати, вес не всегда всё решает:))), даже часто ничего не решает, у меня топовая Онкио ТА-2570, весит около 7 кг., 95 Акай и рядом с ней не валялся по всем пунктам.