Nakamichi - Dragon vs ZX9, Что лучше звучит какой аппарат надежнее

Почему? У меня Пионер-630 за 400$ и Нак ЗХ-9 (сколько он стоил на момент выпуска, пусть 1400$). Да, Нак сделан надежнее, культурнее, и самое главное - имеет развитую систему ручной поканальной калибровки, что тешит моё инженерное "прошлое" И по звуку он мне больше нравится. Но отличие в нюансах, а не "как до Луны". Т.е. при разнице в цене более чем в три раза прирост в качестве незначительный, хотя и есть. Зато Пионер имеет быстрвй 4х частотный автокалибратор, который позволяет прописать абсолютно любую недефектную ленту, хоть БАСФ старинный из 70х , хоть новодел из 21 века. Причем калибрует очень точно. Все таки экономия экономией, а наука не стояла 30 лет без движения.

Алексею Анисимову. Не заморачивайтесь, 662 очень хорошая машина. Предполагаю, что разница с 1010 у неё также будет незначительной, Антон эмоционально преувеличивает эту разницу
Голова, правда, там стояла другая, на подобие как в 711 (сэндвич, но с дискретным регулированием). Но я думаю с Кэнонм как у Вас не хуже, а может и лучше.

Класс не тот, и так понятно.

Вот любите вы наговорить на человека без причины, Олег,  я сравнивал просто 1050 и 662, а вы нет, разница очень ощутима, 1050 звучит крупно и широко, детально и глубоко, 662 звучит гораздо мельче и площе, Уже, всё сравнивалось и слушалось, не от фонаря говорю, аппараты в корне разные и по цене и по классу,даже начиная с головок.

Я когда впервые послушал 711-ую ,просто не поверил, кассетник ли это играет, действительно был поражён до глубины, звук почти катушечника.