Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Nakamichi - Dragon vs ZX9, Что лучше звучит какой аппарат надежнее

Andrew Neucore

Пользователь

Сообщений: 931

她是我的夢想

Andrew Neu'core

#611

28-10-2010 10:46:10

Вчера чуток подстроил нак, начали звучать одинаково - в смысле частотки и уровня для одних и тех же кассет. Правда сейчас задумался, надо ли было это делать. Анатолий, подскажите, а вы техн настраивали по тестовым кассетам (я имею ввиду брендовые не самописные), просто думаю заказать на бее пару тройку тиковских или амексовских тестовых кассет. А так их можно было б просто на техниксе записать с генератора. :?:

Different Dreams...
Наш ответ на винтажкассетс - Pure Analogue

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#612

28-10-2010 10:55:28

/////я имею ввиду брендовые не самописные////

Андрей, я Вас уверяю, что брендовые тоже погрешность имеют.

Я отбирал их из 6ти шт. немецких, - забраковал 3шт. По частотке. Азимут тоже немного разный, а погрешность скорости вообще не лезет ни в какие ворота (здесь точно с генератора на Техниксе лучше будет). По уровню они все записаны с 200нвб/м(315) (хотя заявлено 250).
У меня есть ещё два вида кассет с азимутом 3ЛИМ.УНЧ.К4 и Сони-81А 6,3кГц. Все записаны на всю ширину и тем не менее чуть-чуть по разному. Так что сильно не заморачивайтесь, слушайте на аппараие-писателе. Только в этом случае будет 100% совместимость.

Andrew Neucore

Пользователь

Сообщений: 931

她是我的夢想

Andrew Neu'core

#613

28-10-2010 11:00:09

Цитата

Veschii Oleg пишет:
/////я имею ввиду брендовые не самописные////
Андрей, я Вас уверяю, что брендовые тоже погрешность имеют. Я отбирал их из 6ти шт. немецких, - забраковал 3шт. По частотке. Азимут тоже немного разный, а погрешность скорости вообще не лезет ни в какие ворота (здесь точно с генератора на Техниксе лучше будет). По уровню они все записаны с 200нвб/м(315) (хотя заявлено 250).
У меня есть ещё два вида кассет с азимутом 3ЛИМ.УНЧ.К4 и Сони-81А 6,3кГц. Все записаны на всю ширину и тем не менее чуть-чуть по разному. Так что сильно не заморачивайтесь, слушайте на аппараие-писателе. Только в этом случае будет 100% совместимость.

Ну вообщем то в этом есть логика, по крайней мере не согласиться сложно!

Different Dreams...
Наш ответ на винтажкассетс - Pure Analogue

Grigory Zilbershteyn

Пользователь

Сообщений: 479

Grigory Zilbershteyn

#614

28-10-2010 16:22:40

Цитата
Veschii Oleg пишет: Потому что в вертушке по стандарту вообще до 45кГц. Только мало кто об этом помнит.

А в новодельных получается не больше 16кгц... Правильно ?

http://www.youtube.com/watch?v=r42ZU8TmSVg

Каждый Падаван, проделав долгий и тернистый путь до Hi-Fi Джедая, познав истину силы аналогового звука, приходит к винилу и ленте...

Андрей Глуховцев

Пользователь

Сообщений: 1939

Андрей Глуховцев

#615

28-10-2010 17:02:50

Цитата
Veschii Oleg пишет: Потому что в вертушке по стандарту вообще до 45кГц. Только мало кто об этом помнит.

Что это за стандарт? Картриджи и фонокорректоры проигрывателей винила имеют верхнюю границу частот до 20 кГц, а нередко и 17. Да и сама виниловая пластинка воспроизводит не больше 20 кГц, чаще 18.

Анатолий Петров

Пользователь

Сообщений: 15947

Анатолий Петров

#616

28-10-2010 17:23:06

Цитата
Андрей Глуховцев пишет: Картриджи и фонокорректоры проигрывателей винила имеют верхнюю границу частот до 20 кГц, а нередко и 17.

Есть разные картриджи и разные фонокорректоры...

Цитата
Андрей Глуховцев пишет: Да и сама виниловая пластинка воспроизводит не больше 20 кГц, чаще 18.

Неправда. Ссылки я, боюсь, искать буду долго. Если интересно, сами можете этот вопрос поизучать, будете удивлены...

Изменено: Анатолий Петров - 28-10-2010 17:23:41

сергей кисенков Пользователь Сообщений: 461	сергей кисенков #617 28-10-2010 18:00:27 -главное, что б на пласте те самые 45 кгерц присутствовали

Анатолий Петров

Пользователь

Сообщений: 15947

Анатолий Петров

#618

28-10-2010 20:02:52

Цитата
forcas пишет: В силу своей универсальности и сложности записи/проверки кассета будет недешёвой - не меньше 100 долларов, я думаю.

На самом деле, не лукавит. Записать такую кассету не так просто, как кажется. Я себе делал дубликат фирменной тестовой (чтобы фирменную не гонять каждый день) у меня ушло пол дня и семь потов сошло. Надо магнитофон идеально(!) отстроить и каждый сигнал проверять поканально вольтметром. Морока ещё та. Когда меня просят какие-либо тестовые сигналы записать, я обычно отказываю или делаю это очень долго, если сдуру пообещал... При производстве именно качественных лент я брал бы не меньше Никитина.

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#619

28-10-2010 20:38:07

Цитата
Андрей Глуховцев пишет: Что это за стандарт?

Стандарт записи с учетом возможной квадрофонии.

Те потенциально канава позволяет записать эти чсастоты. А полоса звукоснимателя Градо, например,55-60кГц.

Цитата
forcas пишет: не меньше 100 долларов, я думаю.

Мы предложим более мягкую ценовую политику и сигнальчики будут разнообразнее

А насчет трудоемкости она очень сложная, у меня уже есть "пилот" версия, там и дикторский текст и маркеры начала и конца.

Лидовский Алексей Пользователь Сообщений: 3083	Лидовский Алексей #620 28-10-2010 20:39:27 Я наверное что-то не понимаю-но вроде в каждом доме есть комп, а также сетка(для скачивания любого аудиоредактора). После установки в компе нормальной звуковухи( а современные даже интегрированные просто по кмолчанию с запасом для измерений подходят) и установке на комп AudioEditor-а( можно предварительно почитать мануал)-генерится пачка сигналов и комп используется как измерительный прибор. Только что как осцилограф не тянет. Для дек со сквозным каналом-все вообще просто, для ГУ-несколько сложнее, но в Editor-ах для этого есть опция запоминания последнего(или какого надо) режима или данных. Что я упустил из прочтения описания трудностей и сложностей, подкрепленных озвучкой цен?