ОЦИФРОВКА МАГНИТНОЙ ЛЕНТЫ

С ДВД Аудио на Тип 1 не пробовал писать . Стремно как то 24 бита 192 кГц на нормал .
Уж лучше на ДАТ .
При мастеринге КД эквализация проводится только в аналоге : цифровой сигнал пускают на ЦАП - далее на эквалайзер , - далее - на АЦП - и пишут мастер диск .
А вообще в режиссуре существует три враждующих между собой теории архивации аналога :

1 . Вырезать все шумы .
2 . Ничего не трогать .
3 . Некий компромисс между п.1 и п.2 .

Насчет интересных дек - полностью согласен : они облагораживают исходную запись .

Добавил оцифровки с PANASONIC NV HD 1000 S-VHS , запись производилась на кассету  : BASF S-VHS BROADCAST MASTER :
http://classicaudio.forum2x2.ru/forum-f1/tema-t10.htm#11

Прежде чем обсуждать матрицы , я закончу начатые в теме ПОСОВЕТУЙТЕ ДЕКУ комментарии к ЦАП / АЦП Апоги .
Еще раз повторю , что такая техника , как Апоги требует адекватной аппаратной поддержки , например , как Таскам 1000 ( это - только резак ) .
Кроме того , технология производства СД/ДВД/САКД исключает прожиг .
Такие диски производят способом , напоминающим производство виниловых пластинок .
Одна из причин - при прожиге иногда могут образовываться рваные края в рабочем слое матрицы , что вносит искажения в звук из за очень малой длины волны читающего лазера .

Поэтому домашний ПК с резаком , даже типа Плекстора , будет сильно ограничивать богатые возможности Апоги при записи на мультимедийные болванки .

С моей точки зрения , в домашних условиях целесообразны бюджетные комплекты :

1 . Lexicon Omega + компьютер с резаком Plextor .

2 . Профессиональный оцифровщик ( не студийный ) , Фостекс, Маранц, Таскам .
Лично мне нравятся такие Таскамы : Tascam CD RW 402 ; Tascam CD RW 750 / 900 / 2000  ; Tascam CC 222  - этот аппарат с неплохим RIAA фонокорректором .
Только искать лучше аппараты до 2006-го г.в. - с лотком , а не со щелью.

Если финансы позволяют , можно взять ЕМУ 1820 , или тот же Линукс 2 , и универсальный резак Плекстор .

Повышать частоту сэмплирования до 96/192 в домашней оцифровке я не вижу особого смысла .
Лучше увеличить динамический диапазон перейдя на 24 бита.

Насчет сравнения матриц - я встречал в сети импровизированный тест - около 40 матриц.
Победил ЕМТЕК . На втором месте - Вербатиум и ТДК.

Предположим, микрофон - ламповый, из Neumann, микрофонные преампы - в Nagra III или 4. Либо сначала записывать на ленту (ск. 38 или 76), а потом оцифровывать. Либо оцифровывать винил с очень хорошим картриджем в 48/24 (Апоги), 96/24 или 192/24.

))) В принципе, у меня уже есть фонокорректор, кассетная дека и привод для записи CD/DVD. Не вижу смысла в покупке таких вещей. Они нужны, скорее, тому, у кого нет ничего для оцифровки, а у меня уже есть встроенная и весьма неплохая звуковуха. Хотелось бы нечто гораздо большее, чем просто встроенный в материнку АЦП/ЦАП, а эти Таскамы (не 1000-ный) - уже пройденный этап.

"Победил EMTEC". Только где их теперь достанешь?

А чем Вам не нравятся матрицы MFSL?