| Цитата |
|---|
Эндрю Карнегин пишет: Речь шла только о том , что при прожиге болванки ухудшают качество звучания . |
Я прекрасно понял, о чем речь.
Аналогия: мы делаем в земном грунте ямы:
- бурильной вертикальной установкой на базе КамАЗа;
- группой узбекских рабочих с лопатами.
В первом случае края ям будут четкими и вертикальными до упора, во втором -- слегка размытыми, поскольку лопата узбека, засунутого в яму, чуть разбила её края.
Когерентный луч лазера соскальзывает в такие ямы по разному: в машинную яму он рухнет сразу и достаточно чётко, в узбекскую -- сначала скользнет по вялому склону, а потом упадет на её дно.
Но "разбитый лопатами склон узбекской ямы" находится много выше уровня дна (это мы рассматриваем нажигаемую болванку), поэтому говорить о каком-то "джиттере" или "искажении бит" совершенно нельзя.
Если непонятно, то другая аналогия: представим себе некий куб диаметром в рост человека.
Так вот когда грани такого куба не прямоугольные, а заваленные этак на ладонь или две (по любому сочетанию осей измерения), то это и будет как бы болванка, а не штамповка.
Каким образом битность может от этого деградировать -- одному Богу понятно. :)