|
14-02-2011 20:54:25
|
|||
|
|
|
|
14-02-2011 20:59:08
На Таскам БР20й (здесь изрядно пропиаренный) не входит, естесств. Не устанавливал на 820й "бабочки", оригинальные головы в отличном состоянии с заводской настройкой, не стал "изголяться", настройщик с Мосфильма, до этого Гульницкий, разница была отчетливо слышна. |
|||||
|
|
|
|
14-02-2011 21:42:29
ЗЫ. Глубоко убеждена, что те, кто занимает на хифиру - по ушам - места с 1 по 3, оспаривать мое мнение не станут.
Изменено: - 14-02-2011 21:44:51
(Добавила ЗЫ.)
|
|||
|
|
|
|
14-02-2011 21:53:10
А не проще ли так: толстая лента - для "дубовой" механики, потоньше - для более точной механики? От скорости протяжки не зависит, хоть 76 см/с, хоть сколько.
Изменено: - 14-02-2011 21:54:13
|
|
|
|
|
|
14-02-2011 21:58:51
Из-за повышенных ускорений\моментов при пуске-остановке-перемотке на высоких скоростях плёнка должна быть более прочная и следовательно более толстая |
|||
|
|
|
|
14-02-2011 22:00:44
Это понятно. Речь-то как раз и идёт о точной механике, которая лучше обращается с тонкой лентой. Судя по всему, у Tascam BR-20D такая механика. Прогресс в этом деле на месте не стоит.
Изменено: - 14-02-2011 22:01:36
|
|
|
|
|
|
14-02-2011 22:04:11
Или опять, подхалим, к дусе, через хвальбу БР-20, клеишься? Тебе котов мало было? |
|||
|
|
|
|
14-02-2011 22:06:48
Боже мой... ну Багрий, ну зачем говорить всякую ерунду? Перечитайте, что я написал о прогрессе. То ли Ампексы и Штудера 1950-х - 1960-х, то ли современный Tascam. Разница в точности ЛПМ есть?
Ну тогда вот ещё один вариант: толстая лента - для монтажа и многочисленных прогонов (дубли) с частыми перемотками и остановами, а тонкая лента - для меньшего количества монтажа и меньшего числа прогонов. Ведь толстую ленту легче монтировать.
Изменено: - 14-02-2011 22:11:14
|
|
|
|
|
|
14-02-2011 22:08:24
|
||||
|
|
|
|||
