Akai GX-91, Лот на e-bay

Неплохой аппарат .  Сравнивал в лоб с GX-71 , GX-7 , GX-9 . При условии полностью отъюстированного тракта звучит приблизительно как GX-9 . Пишет неплохо . Как раритет сойдет . Не любит ленту бу , сложная система тестирования ленты . На входе ув подобранная пара малошумящих полевиков . До сих пор уважаю Акаи этого уровня , но с этим аппаратом пол года поигрался и отдал , оставил семерку и девятку . Семерку отстроил на запись , у нее уз с бешеным запасом по перегрузке и девятку , потому , что воспроизводила классно . Отдал потому , что все прибамбасы в упрощенном виде были в девятке , а так как я частенько пользовался долби С для архивирования некоторых фонограмм , то 91 не совсем подходил для этих целей - слышно было артефакты от работы шумодава .

Там тестирование ленты происходит с довольно сложным алгоритмом и если есть износ механизма или небольшие дефекты ленты , то пишет - ошибка . И насколько я помню , довольно тяжело строится . Ну это обычное явление . В 71 то же самое . Вообще аппарат хороший и при правильной настройке очень неплохо звучит . Там ув построен как дискретный оу с подобранной парой полевиков на входе . Полевики в одном корпусе , для компенсации температурного дрейфа . Я , в принципе , может даже и жалею , что продал его .) Аппарат сделан по полной программе .

а что по звуку лучше понравилось? по идее Kenwood KX-9050S должен лучше играть

Вот понимаете, трудно сказать... Они, ну очень разные.

Я сегодня еще раз попробовал погонять Akai, так как это - аукцион моего друга, у которого я, кстати, купил и Kenwood.

Вот его личное мнение, он уже много лет занимается магнитной записью, что сравнивать их нельзя.

Akai - другой. Но мне больше все же нравится Kenwood.

А уж при записи то Kenwood однозначно лучше: писали на Sony Metal XR.

У Akai как-то уровень проседает, да и нехватка высоких чувствуется.

Вот в чем г-н Ефимов был прав: играет Akai лучше, чем пишет.