| Цитата |
|---|
Анатолий Петров пишет: Олег сам не понимает принципа записи на пластинке и МОНО от СТРЕРЕО отличить не смог, зато учить всех горазд. |
Так ученик, хватит врать то. Огурцов совсем не хватает?
Я очень подробно описал принцип записи монодисков и в частности как на той пластинке. И написал это еще в #506 и комментарии в 516. 5ю страницами ранее!!! А ты после этого 5 страниц х...и написал, хотя принцип записи реально не понимаешь именно ты и похоже до сих пор!!!
Я тебя могу прямо сейчас попросить нарисовать как графически выглядит монозапись одним и другим способом и как выглядят канавы в разрезе и ты этого не сделаешь. Так что сиди тихо, мотай на ус и не выпендривайся
Пластинка сделана по технологии дуал-моно стереорезаком с диагональной модуляцией. У меня есть похожие современные пластинки, например записи А. Аренского 40х гг. Тогда стерео еще в помине не было. Но пласт современный 80х гг выпуска и записан в моно стереорезаком. От моно пластинки, например, Обуховой записанной монорезаком в 60х гг отличается как по форме канавы, так и по звучанию. Поэтому чувствуется некоторый объем из-за артефактов такого метода записи.
Терри Шнайдер записан так же, но вполне возможно использовании при записи дополнительных фазосдвигающих фильтров, в результате чего пластинка получается псевдо-стерео и звучит на стереопроигрывателях с "улучшением" качества, как написано мелким шрифтом. Ну и гониометр не дает соврать - ребята постарались при создании диска! Ну а СТЕРЕО написали для коммерции.
Повторюсь, что нам вообще не было важно моно она или стерео речь шла
об общем саунде 60х гг, ярким представителем которого являлась эта пластинка.
По поводу тестовости и предназначения тут вопрос спорный, мое мнение такое, сам факт надписи я привел на скане несколькими страницами ранее.
| Цитата |
|---|
Сергей tsv пишет: Тут скорее сам материал изначально записан в моно, а пластинка "заточена" уже под стерео системы... |
Я это 5 страницами ранее уже написал, но некоторые не угомоняться никак...
