Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 538 539 540 541 542 ... 640 След.

Крутые магнитофоны, Фото, описания, нюансы

 
 
Цитата
Mr.Yu написал:
 УВ да, но у Акая есть еще буфферный усилитель перед лин выходом, вот тот на +12дБ отн 185нВб уже начинает клиппировать верхнюю полуволну.
Перегрузке (извиняюсь)
И как говорит всем известный в наших кругах  Дима - "азияты, что с них взять то..."и тд И в этом есть свой смысл. Тем более, что в  70ых это было нормально, но к концу 80ых с появлением пленок типа SM900/911, стало ущербным
Изменено: Иванов Степан - 02-06-2019 02:22:22
 
 
Цитата
Mr.Yu написал:
А больше 510 записать не сможет? Синус 1 К банальный. Это же я так понимаю 0 Дб у Тембра.
Не сможет особо. -12В однополярного питания. Максимум примерно 1000нвбм. Я сейчас не помню уже сколько точно, но перегрузка у него начинается раньше пленки и довольно шустро. На 510нвбм примерно 1,5-2% искажений, на 1000 где-то около 4-5% будет, но еще клиппинга нет. Схема все таки конец60х - начало70х гг. МП20.)))) Тогда не было пленок которые даже +6дБ держат))))

Штатно он давал 3% на 250нвбм. (300мВ на лин выходе).
 
 
+10дБ от Акаевского уровня это примерно 600нвбм. Этот уровень он отработает. ;)  
 
 
Цитата
Иванов Степан написал:
толстые пленки 50-55мкм
Фирма Макселл в отличие от Басфа использовала в "относительно современных лентах" 35 и 50мкм катушках пленку с одной единственной толщиной рабочего магнитного слоя, к сожалению... Толстые ленты отличались только толщиной слоя основы и обратного покрытия.
 
 
Да , даже сравнивая тот же RMG 52 и 35 мкм пленки на 19 скорости,  перегрузка на 2-3-4 dB у толстых пленок лучше, хотя собственно магнитный слой не толще. Значит дело только в формуле магнитного слоя
 
 
Цитата
Иванов Степан написал:
хотя собственно магнитный слой не толще
11 микрон против 19 микрон.
Где-то вы не там смотрели.
https://www.recordingthemasters.com/wp-content/uploads/2016/09/fiche_sm900_rtm_26_07_2016-web.pdf
https://www.recordingthemasters.com/wp-content/uploads/2016/09/fiche_lpr35_rtm_26_07_2016-web.pdf
 
 
Цитата
Олег Masterok написал:
11 микрон против 19 микрон.
Верно Извиняюсь (смотрю в книгу и вижу....) Взял LPR35 и микрометр=  20 основа, 11 слой , 4 беккоут.
Значит вывод мой был не верен.
 
 
Цитата
Иванов Степан написал:
Перегрузке (извиняюсь) И как говорит всем известный в наших кругах  Дима - "азияты, что с них взять то..."и тд И в этом есть свой смысл. Тем более, что в  70ых это было нормально, но к концу 80ых с появлением пленок типа SM900/911, стало ущербным
Бытовуха 70х имела как правило 185нВб в референсном уровне, в 80х - 250 нВб. Все, что выше - про. +10 (отн 185нВб) у мене даже не поперхнется. И то для воспр. надо буфферный пересчитать, перепаять, тогда чужие высокоуровневые ленты будет "всасывать" на ура.
作りましょう!
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Штатно он давал 3% на 250нвбм. (300мВ на лин выходе).
Нифигасе пересчет. В Акае 185 нВб = 0дБ на индикаторе = 0дБм (775мВ) на лин.
作りましょう!
 
 
Цитата
Mr.Yu написал:
.... +10 (отн 185нВб......высокоуровневые ленты будет "всасывать" на ура.
А другой вопрос- нафига? При 4 трековой , то есть бытовой , уже на 320 вылезают негативные моменты. Доказывая, что магнитная запись это компромиссы
Итак , считаю, что для бытовой (4tr) записи референс левел 250 и +8db на перегрузку в пиках. И один тип ленты, дабы не было  зоопарком катушечных закромов.
Если же речь про 2 трековые, то здесь можно и выше, особенно при 2мм треке (то есть Ампекс или NAB формате)
Изменено: Иванов Степан - 02-06-2019 19:23:40
Страницы: Пред. 1 ... 538 539 540 541 542 ... 640 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)