бабинник SONY TC 880-2, ЧТО ЛУЧШЕ И ЧЕМ

1) компакт-диски по качеству звука РАЗНЫЕ бывают. Возьмите первопресс ЖМЖарр "Зулук" и ремастер, якобы 24/196 и сравните. Убирать дефекты сведения за счёт дефектов перезаписи - величайшая глупость. Зачем тратить деньги на это? Разве не лучше найти и купить ПРАВИЛЬНЫЙ пресс? Много аналогичных примеров могу привести. Концерт Куин Живая магия - винил звучит - компакт отстой, Далида - английские прессы ДРАМАТИЧЕСКИ лучше немецких, первопрессы компактов Поль Мориа, "Война Миров" и тд и тп...

2) Вы сужаете динамический диапазон и плотность спектра на ВЧ. Вот Вам и нравится. Это индивидуальная особенность Вашего восприятия. Есть же такие, кому нравится "тухлый" звук Танной... Или, может быть, это неспособность Ваших усилителей и акустики "переварить" более плотный звук CD.

Я не совсем понял вашу фразу: "запишите на компакт с пластинки". То есть винил надо ОЦИФРОВАТЬ и скинуть на болванку??? Да я что, мазохист? В этом случае - я даже спорить с Вами не буду - запись на кассету, а тем более КАТУШКУ - лучше! Это аксиома! Я считаю дурью переписывать и слушать дома с кассеты/ катушки музыку, которая есть на виниле или компакте!

Можно я повторюсь? У меня нет возможности слушать пластинки в машине и на отдыхе на юге. И банально слушать кассеты удобней, не надо вставать переворачивать каждые 20 минут, пультом опять-же можно помотать, остановить. Я изначально стараюсь купить пластинку, а с неё пишу для себя-же. Хотя у меня есть качественные записи, которые мне другие люди писали со своих пластинок. Я их слушаю, а за этими пластинками не гонюсь.
Но это про кассеты. С бобинами другая история. 38 скорость, две дороги по мне вообще не имеют смысла, если нет доступа к мастер лентам. Для записи с винила этот формат по качеству избыточен, неудобств много. Лента стоит дорого, одна километровка места занимает, как несколько пластинок, весит много. А 19-я скорость на 4 дороги, опять-же по-мне, для дома в самый раз, если хочется катушечник. Хотя многие люди пользуют 38-ю скорость и радуются...

Тогда логично. Если речь идет о сохранении коллекции. У меня, например, есть запечатанные винилины 50-х 70-х гг и дубли к ним. Хотя переворачивать пластинку и прочий ритуал не считаю нагрузкой, наоборот приятно!

Ну где то Роман_В и прав, но только

Цифра звучит за большие бабки, гораздо дороже/м.б. где-то сопоставимо с топовыми кассетниками и бобинниками.

Вот я слушаю цифру - классический CD формат, я только в прошлом месяце купил 240 CD дисков оригиналов (один меломан коллекционер продавал коллекцию инструментальной музыки на CD 1995-2002 годов), а так у меня оригинальных п..то/т.е. классно прописанных дисков немало (есть диски 84 г выпуска).
А нравиться более менее мне этот формат стал после того как дорогую технику приобрел. Да и то много чего купил, а потом продал.

И более того, один сидюк меня не устраивает, слушаю разные диски на разных.

А вот много дисков например джаза, лучше катануть на кассету (бобинник у меня в гараже только), а затем послушать например на Наке 1000 mk II, и звук начинает  впирать. Ну а 1000ZXL вообще звучит шедеврально. А Tandberg 3014 по низам вообще творит чудеса.
А что искажения, так и на цифре их немало, а так мы фильтруем цифровую "нечисть" у нас тут ФНЧ получился, облагораживаем - трансформируем, ну добавили гармоник, ну так они производные от основного сигнала, а не цифровые артефакты, которые в природе не встречаются, и ухо на них реагирует нехорошо.

И вообще сидюк + дека по крайней мере практично, бобинники и винил  - это конечно круто, но очень габаритно, дорого и менее практично.