радуга, для желающих

1. Договорились мы или нет никак не влияет на то, как записывались кассеты в прошлом. Факта наличия подъёма на НЧ уже достаточно чтобы утверждать, что тестовые ленты не записывались током равных амплитуд. Током равных амплитуд можно записать очень узкий промежуток. Например, для кассетного магнитофона это, примерно, от 100 Гц до 4000Гц на нормале с невысокой точностью, что неприемлимо для тестовых лент.

2. На ВЧ в УЗ не спад, а подъём записи тока. Подъём это не прямая линия.

3. Тестовая лента используется в основном для настройки УВ, после чего в УЗ можно подкорректировать коррекцию под конкретную желаемую ленту. Это мало кто делает так как разброс лент не велик и укладывается в допуск АЧХ магнитофона. Вариант когда меняется коррекция в УЗ под каждую ленту мы не рассматриваем, но даже в этом случае вид общей картинки не изменится (кривых УЗ) .

4. Пишутся не током равных амплитуд.

5. Нет, логарифмическая формула это формула стандартных коррекций. На НЧ нету слойных потерь или они малы, а на кривых в этом месте подъём согласно коррекции.

Отвечаю ещё раз почему это не так, как считает Вещий. Для удобства ответ обвёл в рамочку.

Довожу до Вашего сведения, что мои колллеги непосредственно занимались записью лент ЗЛИМ и 3ЛИТ, в частности УНЧ.К4. с частоткой от 31,5 до 18кГц. Информация более чем достоверная. Сейчас я занимаюсь метрологическим обеспечением этих тестов и из реализацией. До 6-8кГц примерно. Выше идет компенсация волновых потерь для 4,76смс, мы сейчас не рассматриваем этот момент. Речь идет о различии в слойных потерях лент 1 и 2го типов, которые проявляются на частотах выше 1,3кГц. В основном это участок как раз 1,3-6кГц. Отклонение от прямой линии или выпячивание на СЧ мы рассматриваем.  

На 38ск почти нет волновых, там можно записывать током равных амплитуд и ВЧ. АЧХ УЗ почти вовсем диапазоне прямая.
Мы рассматриваем участок СЧ и верхней середины. Тамвсе должно быть ровно вплоть до компенсации волновых.
Общий вид картинки сильно зависит от параметров калибровки. Калибровку не все проводят, но это их проблемы. Даже если не менять эквализацию, то регулируя только подмагничивание мы меняем довольно сильно АЧХ записи на ленте. Если на 315Гц подмагничивание не сильно влияет то на 3кГц уже ощутимо. Поэтому Наковский подъем в 2-3дБ на хроме можно придавить подмагничиванием.
В современных многочастотных автоматах есть регулировка эквализции на СЧ. И в основном это как раз 3кГц. Эта точка либо увеличивается либо уменьшается в зависимости от применяемой ленты.  И сделано это для борьбы с "кастрюльным призвуком" на муз. фонограммах.

Это не только Вещий, это так написано в любом букваре, который Вы советуете в мусорку выкинуть.
Сравнивать надо не зеленые линии с красными, а пунктирные со сплошными. И их разницу корректировать.

В рамочках: вверху потери тестовых лент, внизу конкретных. Физически это одно и то же.
Коррекций тут нет. Коррекция это кривая обратная виду потерь тестовых лент.

Уже приводил картинку черными линиями показаны потери тестовых лент, синими потери конкретных лент 2 типа вместе со своими коррекциями(буква К), красными конкретной ленты 1 типа с её коррекцией (буква К)