радуга, для желающих

Нет, это по номограмме зависимости шумового тока, от тока утечки. По оси X -утечка по оси Y- шум.
В даташите этого нет, в букварях - есть.   Можно, конечно и посчитать, но лень, не тот случай.Откуда информация?  
Ты давай так - если не знаешь куда смотреть, хоть не комментируй....Я написал выше, что немного погорячился в отношении 170х)))), но тем не менее они хуже примерно в 4 раза, а это означает что в варианте с индуктивным источником (коим является любая ГВ) будет значительно хуже.

А вот с другими микросхемами - где каррент нойз пА - там порядки
С.Агеев всё уже отмакетировал и результаты озвучил еще в 1998г в журнале "Радио". В своем бескомпромиссном УВ на 745ых он получил отрыв от любого штатно применяемого в серийных деках УВ примерно на 10дБ! В простом УВ на одном 745м выигрыш поменьше, но тем не менее, "лишний дБ на дороге не валяется".

Штатный УВ ЗХ-9 имеет 4мВ невзвешенного шума при Ку тракта дающем 1,2В полезного сигнала (0дБ) . Эти же 4мВ я снимаю с нашей К157УЛ1 при таком же усилении, но грамотно выполненном УВ  (т.е то, что сделано в Убийце). Всё это говорит о том, что наковский  УВ весьма посредственный в плане шумов...

Юр, я видел клип созданный компанией Минитрикс, где тысяча модельных электровозов в масштабе 1:87, объединенных вместе сдвигают стоящего на рельсах своего взрослого собрата-оригинала!

А бюджет опытного образца (а несколько экземпляров - это еще не серия) может и больше "К" иметь.
Мы тут умственные и физические затраты автора еще не учитываем, электроэнергию потраченную, воду и т.д...

Это в каком номере? Не вижу такой статьи в 98 году.
10 дБ получить отрыв от одиночного 2SK170 хоть на какой микросхеме - нереально.
Можно получить лучше запараллеливанием отобранных полевиков, но звук точно садится от такого.

Да ни в каком
У Олега В как обычно винегрет в голове
Цикл статей "Минимизация шумов предварительных усилителей"
был опубликован в Радио 2004/12, 2005/1, 2005/2, 2005/3

Знаменитый УВ был описан в 2005/2 и 2005/3