Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 161 След.

Определите источники - цифра или аналог?, Проверьте свой слух, определите источник - цифра или аналог?

 
 
Цитата
ivanhoe написал:
когда покупал - не ел полгода
Подскажите, где брали - очень надо похудеть...
 
 
Цитата
Олег Masterok написал:
Цитата
kastet780 написал:
но вы там что-то слышите. смешно ей богу.
Ну, типа, вы слышите - это не смешно, а я слышу - это смешно. Ну логика-то элементарная должна быть, да?
В музыке главное - эмоции. Если у вас их не возникает - бросьте это дело, не ваше это. Мерить интермодуляцию и прибором можно легко.
логика в моем сказанном есть всегда, если не вырывать фразы из контекста.
при изменении плотности спектра фонограммы так же и наполнение эмоций меняется.
мне может и нравится музня, но просто как произведение, хоть с радиоточки.
остальное просто аналитика.
любой звукорежиссер обязан прослушать творение на соответствие ТЗ, и никаких эмоций, только технические аспекты.
если приборы фиксируют разницу, а человек слышит и способен повторить результат с высокой вероятностью, то его мнение основано на услышанном.
если приборы не фиксируют, а человек слышит разницу, то повторение результата будет рандомным, а его мнение будет основано на любой сторонней информации, но только не на услышанном.
поэтому вы слышите - это смешно.
 
 
Цитата
Олег Masterok написал:
Цитата
ivanhoe написал:
когда покупал - не ел полгода
Подскажите, где брали - очень надо похудеть...
1992 год . Приходите . Это монстр .
АН посвежее . Год так 1993 .
ps для похудеть - прекращайте жрать по ночам)
Изменено: ivanhoe - 05-05-2019 22:55:28
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Ну так, Станислав, в Вашем крутом тракте какой результат то?  
Олег извини, я файлы НЕ слушаю. У меня СиДи транспорт, с него лучше. Поэтому не подскажу вашей братии)))  
Хай-Энд -это законный способ кайфануть)) Но если это надоест, то и неплохо то же.
 
 
Цитата
kastet780 написал:
если приборы не фиксируют, а человек слышит разницу, то повторение результата будет рандомным, а его мнение будет основано на любой сторонней информации, но только не на услышанном.
Получается, вы верите приборам (глазам своим верите) - а слуху своему не верите.
Повторюсь - не верите слуху, зачем заниматься аудио?
 
 
Цитата
ivanhoe написал:
ps для похудеть - прекращайте жрать по ночам)
Вот с этим согласен полностью, пытаюсь не жрать с 6 вечера. Уже есть результаты. ))))
 
 
Цитата
Олег Masterok написал:
Цитата
kastet780 написал:
если приборы не фиксируют, а человек слышит разницу, то повторение результата будет рандомным, а его мнение будет основано на любой сторонней информации, но только не на услышанном.
Получается, вы верите приборам (глазам своим верите) - а слуху своему не верите.
Повторюсь - не верите слуху, зачем заниматься аудио?
не перекручивайте сказанное.
вы глубоко заблуждаетесь.
нельзя верить слуху в том случае, если приборы разницы не фиксируют.
то что слышно - обязательно должно быть измерено!
не подлежит измерению - значит не слышно!
и вот слепой тест, когда не знаешь марку аппарата, источник фонограммы, длину проводов, фазу на входе в распред.щиток, и еще много чего еще, вот тут то и раскрывается настоящие свойства слуха, где все аудиофилы с треском проваливают.  
 
 
Цитата
kastet780 написал:
не подлежит измерению - значит не слышно!
Изначально неверно.
Если ухо - прибор более чувствительный, чем ваш измеритель - будет слышно - но неизмеримо.
 
 
Цитата
kastet780 написал:
и еще много чего еще, вот тут то и раскрывается настоящие свойства слуха, где все аудиофилы с треском проваливают.
Ладно глупости-то молоть, сто раз делали проверялки на запись той же системы с разными кабелями - куча народу статистически верно определяла, где какой кабель. Если заведомо известен характер звука кабеля. Например, сравнивается серебряный кабель - и медный.
 
 
Цитата
Олег Masterok написал:
Цитата
kastet780 написал:
не подлежит измерению - значит не слышно!
Изначально неверно.
Если ухо - прибор более чувствительный, чем ваш измеритель - будет слышно - но неизмеримо.
кто сказал? кто это вообще доказал? пишут абстрактные тезисы, а воз и ныне там.
если люди слышат разницу в побитовых копиях, причем уверенно это пытаются доказать, до смены порядковых номеров разумеется, о чем тогда вообще говорить?
если я задам разницу в громкости побитовых копий на те же 0,5 дБ, то найдется кто-то, который сможет относительно безошибочно указать на более громкую копию, как на лучшую, и это благодаря именно разницы в громкости. если конденсатор имеет меньшую емкость, чем референсный, то в этих цепях обязательно будут изменена АЧХ. и т.д.
другими словами, разница определяется только техническим качеством, что и подлежит измерению.
остальное является профанацией в чистом виде.
Изменено: kastet780 - 05-05-2019 23:34:35
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 161 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)