| Цитата |
|---|
Олег Masterok написал: Это нереализуемый теоретический максимум.Да и биты как бы ни разу не причем, поставьте два СД плейера, за 100 баксов и за 2000 - включите, и убедитесь, что на том же диске дорогой будет давать приличную динамику, а дешевый будет играть как карманный приемник. |
16 разрядов - вполне. Его реализует даже начальный Пионер PD-103/203 за $200. Он обеспечивает ДД около 100дБ. Проверял лично уменьшая сигнал до тех пор пока он не утонет в шумах.
Кстати он однобитный по архитектуре, но 20ти разрядный по амплитудному квантованию.
А вот 24 разрядов (138дБ) действительно не реализуются и именно из-за шумов аналоговой части, которая стоит после ЦАПа и помех, которые попадают в тракт из эфира и по питанию. Если напряжение помех составляет доли мВ (а меньше получить практически нереально) то имеем уже не 138, а 110-120дБ, что соответствует уже меньшему числу разрядов. Именно поэтому разница между 16 и 24 разрядными девайсами не такая большая, как между 8 и 12 или 12 и 16. Зависимость экспоненциальная - т.е сначала разница быстро растет, а потом еле-еле.
Разница плееров за 100 и 2000 баксов гораздо меньшая, в отличие от разницы между магнитофонами такой стоимости, потому что плеер за 100 баксов уже почти достиг потенциала ред-бук... Основным различием звука СД плееров может быть только алгоритм восстановления сигнала. Остальное - все примерно одинаково. Аналоговая часть может быть навороченой, но ниже шумов не опустишься, а транспорт (даже самый дешевый) имеет механику с детонацией и джиттером на грани пределов измерений.
А вот , скажем, ДВД-А 24/96 -это уже другой формат, хай-рез. Но в силу физич. ограничений опять же разница будет не столь разительной.