NAD или Cambridge Audio

вы можете думать чо угодно но Аудиолаб играет лучче

Очень интересная ситуация.  Противники Нада высказываются всегда очень ..агрессивно. Я когда  выбирал ПКД просмотрел (а это было  года три тому назад) многие зарубежные форумы. Почти все высказывали о 542 самое положительное мнение. А после твика многие писали , что достаточно сложно найти  что то лучшее по цене до 2000-3000 баксов. И когда говорят , что у Нада муть и прочее ..нужно относится..к этому всегда осторожно. Экстримальные и слишком эмоциональные оценки всегда отсекаются.. статистика..штука..упрямая.

С 520 надом (предок 521 отличается транспортом и сервомикросхемами, у 520 саньо, посему уже 10 лет читает все как часы) колдовал, ставил, снимал, подбирал очень долго. Выжать можно очень много, но сравнивать с аппаратами за 2000 не надо - не тянет нипочем, ограничений очень много заложено в конструктив. Сегодня твик его полностью закончен, кому надо -поделюсь. Звук твикнутог интересней и живее оригинала (по живости ему даже уступает аппарат в 8 раз его дороже), он детальный, ровный и от него не устаешь. Но вот добиться хорошего баса так и не удалось, верхи хоть и не такая каша как в оригинале но до идеала тоже далеко, однако если не придираться с этим аппаратом в недорогой системе можно жить комфортно и счастливо.

С NAD поосторожнее, встречаются клоны Samsung (фирмы в глубокой кооперации). Против Samsung ничего не имею, но как то нехорошо это.