Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Посоветуйте ЦАП (DAC)

Vladimir Borisovich

Пользователь

Сообщений: 31

audioman

#21

13-10-2003 12:38:15

Спасибо всем за ответы-советы. Вот еще пара моментов интересует, если позволите: 1) В плеере Arkam 23, по заявлениям производителя присутствует некое подобие ring DAC от dCS. Приходилось ли кому-нибудь слушать данный аппарат и сравнивать его с оригинальным DACом от dCS? Насколько похож характер завучания ? Имееется в виду именно характер, понятно что об схожести уровня качества речи не может идти, но все-таки. 2) И напоследок: расскажите, плиз, о приемуществах-недостатках ЦАП на чипе UltraAnalog. Правильно ли я понимаю, что в Parasound DAC 2000 ultra используется именно этот чип ?

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#22

13-10-2003 13:13:46

Пару слов о цапах.Первое.Неразумно тратить большие деньги на старые форматы типа 16-44.
Передискретизация из 44 в 192 решает проблему только джиттера и не более.
Даже,если линейность цапа типа рсм 63 или ультра аналог и выше несколько ,чем скажем рсм 1704 UK разрядность в 20 бит не позволяет получить требуемое качество цифровой фильтрации.Поэтому не рекомендуется.
Не знаю как там в parasound 2000,а 1500 открывать приходилось.Там все утыркано интегральными оу,хотя и с правильными конденсаторами.Интересна такая деталь.В паспорте указан уровень джиттера 50 пс,хотя по паспорту примененная мсх имеет 200пс.
Если преобразователь ток- напряжение сделан на инт оу - (на любом -даже 627)можно смело проходить мимо.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #23 13-10-2003 13:16:40 Покупать сегодня одноформатное изделие (без поддержки 2 форматов dvda и sacd )- означает зря выбрасывать деньги.

Vladimir Borisovich

Пользователь

Сообщений: 31

audioman

#24

13-10-2003 13:34:05

На 22,23. Вобщем-то в процессе данной дискуссии у меня выстроилось некое предстваление об "идеальном" цифровом тракте: транспорт (возможно с поддержкой SACD и DVD-audio) -> DD конвертер с возможностью конвертировать 16/44 в 24/192 -> DAC способный воспринимать 24/192 и DSD + задающий генератор синхронизирующий все эти устройства. Есть только одна "маленькая" проблема: подобный набор устройств обойдется в ритейле в кругленькую сумму порядка 20-25 тыс. отнюдь не российских рублей. А найти в России все это б.у. за разумные деньги маловероятно. Возникает вопрос: а стоит ли игра свеч, если за 2-4 тыс можно приобрести сравнимый по получаемому удовольствию аналоговый тракт из вертушки и фонокорректора, а остальные (потенциально высвободившиеся

) средства ) наравить на пополнение коллеции винила ???
CD or not CD

))

Михаил Иванов Пользователь Сообщений: 2473	silence_lord #25 13-10-2003 14:18:14 http://www.dvdworld.ru/cgi-bin/audiobbs.pl/read/80056

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

strannik

#26

13-10-2003 16:07:32

На № 21 - У меня был 23-й Аркам, он звучит достаточно прилично за свои деньги, но звучание его не идет ни в какое сравнение с моим нынешним 954-м. Кроме того, я с ним расстался с серьёзными сомнениями в качестве его изготовления (это был не единственный мой Аркам, оставивший у меня подобные мысли).
На №22 разумность траты денег дело достаточно личное, не правда ли? Я скорее потрачу 5 тысяч на формат, в котором существуют миллионы записей, чем тысячу на тот, в котором существует несколько сотен дисков, большинство из которых очень сомнительного качества.
На №23 Очень спорное утверждение. Я ещё не слышал ни одного многоформатного проигрывателя с качеством звучания, о котором можно было бы всерьёз говорить.

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

#27

13-10-2003 17:31:38

Цитата
с моим нынешним 954-м.

а марка какова?

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

strannik

#28

13-10-2003 17:40:32

Цитата
а марка какова?

dCS

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#29

13-10-2003 18:15:57

На 24
Абсолютно правильное представление у Вас выстроилось.Вот только цифра завышена в десять раз.Я не против винила.Но у винила столько болячек неизлечимых,а для цифры сегодня есть вся необходимая элементная база ,чтобы закрыть вопрос.
Я знаю много любителей винила,которые боятся лишний раз проиграть тк винил все же портится в процессе работы.
на 26
Винила тоже много плохого бывает.Впрочем я за все форматы.И даже я не против мп3.Просто одно годится для слушания,а другое для танцев или фона.
Новые форматы вырастут из коротких штанишек,а винил уже никогда.А ведь винил штампуют из цифровых мастеров и из аналоговых.Впрочем нравится только винил -нет проблем.Но акустику зала 2 канала не воспроизведут никогда.А ведь в зале только 10 % информации идет в виде прямого звука,а 80 -в виде отражений.Вот их то и должны воспроизводить новые форматы,а винил - никогда.

Странник Пользователь Сообщений: 3095	strannik #30 13-10-2003 18:19:54 На №29. Винила не просто много плохого - его ОЧЕНЬ много. Но далеко не половина. А SACD именно половина дрянь. Про DVD-A вообще молчу - там в 24/192 даже никто и не думает писать. Естественно новые форматы подрастут. Тогда я на них и начну обращать внимание, а пока что по мере возможности спокойно подкупаю диски и улучшаю свои виниловый и CD тракты.