|
20-11-2003 19:26:10
На 73
Ну правильно, наговорил избитых истин, не имеющих отношения к сути самим же поднятого вопроса, навесил ярлыков и с гордым видом удалился, напоследок чисто "по коксовски" сделав две орфографические ошибки в одном простом, но ругательном слове ... Мдеее, куда мир катится ...  На 74 А вы взгляните на даташит 1738, вот рекомендация и будет от самого ВВ, а не от нас, грешных Тут все просто. Мерять ничего не надо, даташит такого производителя, как ВВ - это документ, не нуждающийся в проверке по той причине, что они финансово отвечают не только за соответствие указанных в нем данных, но и за соответствие параметров выпущенной партии операционников данным этого даташита, и если вы к примеру, получили ваши девайсы с худшими параметрами, то можете судить ВВ на сумму неполученной прибыли, потерю имиджа вашей торговой марки и т.д и т.п, потому производитель, как правило, в даташите указывает значительно худшие параметры, чем в реальных устройствах, чтобы учесть их разброс и снизить расходы на выбраковку ... особенно в худшую сторону. Называть даташиты "маркетинговыми ходами производителей" - значит, вообще не понимать, что это такое и как ими пользуются в EE (Electronics Engineering). На 75 Дак ведь первоначально речь-то шла о "кривизне" второго каскада усиления в 627, вот тут для принятия решения важно, это 0,00000000001% или 0.001% ... к цифрам из даташита, приведенным мной к качестве аргумента отсутствия "кривизны" вo втором каскаде усиления OPA627, г-н Пр-ло и "прицепился" ))На 85 Это еще что
|
|||
|
|
|
|
20-11-2003 23:57:31
Вот я и хотел поговорить об уровне интермодов в шп усилителе,те я имел ввиду,что оу или любой ус имеющий хорошие параметры без ос и имеющий неглубокую ос будет звучать лучше,чем классич оу.
Сравнение с ас некорректно тк в 3 полосной системе порядок интермодов будет гораздо ниже,чем в широкополосном ус.Поэтому требования к ус гораздо выше. Чем ниже квалификация- тем громче крик. Требования к преобр т/н очень высокие тк этот преоб получает по зубам вч помеху большой амплитуды.Что приводит в большим имд. Приведу простой пример. Очень давно у нас на кажфедре РПУ разрабатывали приемник с большим дин диапазоном.Использовали разные типы преселекторов.Так вот при использовании широкополосного пресел ( на весь диапазон) компьютер насчитал столько интермодов,что несмотря на динамический диап смесителя и увч порядка 100-110 дБ приемник был отнесен к 4 группе сложности,те был совсем дрянь.При использовании третьоктавных фильтров картина резко менялась.В лучшую сторону. К сожалению понизить порядок имд преобр ток/напр можно только в системе с цифровыми фильтрами.  ( |
|
|
|
|
|
24-11-2003 00:24:02
Товарищ Veter Krokha. Помоги земляку !!! Сам хочу поиздеваться над своим Аркамом. Но не знаю смогу ли найти кого-нибудь в Киеве кто возмется
Напиши плиз на sajk@mail.ru |
|
|
|
|
|
24-11-2003 00:32:35
вопрос к Gordon McGregor, а не пробовали вообще не ставить ОУ обойтись без него
|
|
|
|
|
|
24-11-2003 00:52:43
На 89
Тут выше уже поднимался вопрос по поводу трансформатора вместо ОУ ... не думаю, что это так уж хорошо ... лично я не пробовал, потому что мне нужно очень точное преобразование I/V и для сигнала 24/192, то есть реально я думаю, трансформатор внесет большую (ударение на первом слоге) нелинейность ... К тому же у меня не было цели добиться идеальности ... к примеру, даже в Lexicon MC-12 за $12k после ЦАП AD1853, включенных в дифференциальном режиме, стоят всего лишь OPA2134, которые далеки от идеала именно в этом случае (кстати, в отличном пре-про Anthem AVM20 тоже по тракту стоят OPA2134, а в Пионеровских AX10/AX10i они стоят на выходе процессорной части перед УМ) ... то есть моя задача была - добиться максимального улучшения звука с минимальными усилиями ... и по возможности, меньшими затратами ... |
|
|
|
|
|
24-11-2003 23:28:37
Gordon McGregor если вы так легко пишете про 12к$ , может как-нибудь послушаете или нет возможности?
|
||||
|
|
|
|||
