Внешний конвертор (много!)

На №14:

А смысл? Эта информация ничего не дает в данном контексте.

"если система твоя не прозрачная и не имеет достаточной разрешающей способности, то "очищенный" сигнал с СД не проявит себя в должной мере...
Впрочем, ты и сам отлично понимаешь, что он хочет сказать..."

Марк, я это, конечно, понимаю, но:
1) Меня интересовал результат применительно к моей системе (какая уж есть).
2) Другие люди слышат разницу, и очень большую, в системах, скажем так мягко, "бюджетных".
3) О системе НИЧЕГО (или почти ничего) нельзя сказать заочно, просто по названиям компонентов. Я слушал свои колонки раз 8-10 в различных комнатах/салонах, в различных трактах. И всего в двух случаях они звучали более-менее приемлемо. Другие потенциально интересовавшие колонки я слышал в четырех местах (два раза с одним и тем же трактом). И НИГДЕ они не звучали одинаково, варьировалось от "просто класс", до "весьма мерзко". Что может сказать о них человек, даже слышавший их, но в неудачном месте и неудачном тракте? А ведь зачастую это были салоны и "рекомендованные" комбинции.
Сюда заходит михаил волков, его компоненты теоретически не должны давать приличного звука, но он систему "вылизал", очень ей доволен и предпочитает ее более дорогим или "крутым", и я ВЕРЮ. Посмотрите, какими трактами люди очень довольны: Celestion с Техниксом (откуда, казалось бы, но я опять верю, и СЛУШАВШИЕ подтверждают), B&W с Rotel, Onkyo с JMLab, TDL с Plinius, Linn опять же, Monitor Audio, KEF, Tannoy, AR, Harman, Denon, DALI и пр. и пр. Допускаю, что в половине случаев люди преувеличивают достоинства своей системы, но уверен, что в другой половине случаев системы ИГРАЮТ, хотя вроде не должны. Общеизвестно, что собрав комплект "крутых", пятизвездных по отдельности, компонентов в 90% случаев получишь не супер-систему; часто менее знаменитые, но удачно подобранные аппараты дадут больше.
Поэтому, ну назову я свои компоненты, пусть даже wal wal каждый из них слышал, пусть он даже их слышал вместе, это АБСОЛЮТНО ничего ему не даст, скорее введет в заблуждение. Систему надо СЛУШАТЬ, и там, где она стоит. Уверен, переставь систему михаила волкова в другую комнату, и он сам ее не узнает.

Вот, собственно, почему я не хочу ее называть. Если бы я комплексовал по ее поводу, кто бы мне помешал сказать, что у меня Lavardin играет с ACI и ждать, пока объявится человек, который такую связку слышал.

"может просто договориться и ПОСЛУШАТЬ"

А смысл? Ну играет и играет.

На №20:

Я перечислял не аппараты, которые я считаю плохими, а просто, чтобы показать какая разная техника удовлетворяет людей, т.е. не чтобы сказать "вот кто-то даже погаными TDLами или JMLabами доволен", а что есть очень много аппаратов от которых можно получить (в определенных условиях) приемлемый или даже очень хороший звук. Если бы это было не так, осталось бы две-три фирмы, а остальные ушли с рынка. Из этого списка я вообще многого не слышал, не только TDL Studio. И даже по тем что слышал, однозначного мнения высказать не рискну по вышеуказанным причинам. Можно 20 раз отслушать аппарат в разных трактах и помещениях, и пусть он даже будет 20 раз звучать плохо, это не значит, что нет 21-й конфигурации, в которой он заиграет. Я могу говорить только о конкретных системах в конкретных помещениях и то только "на свой вкус".
Конкретно моя система еще НИКОМУ не понравилась, но я ее менять не собираюсь, потому что она устраивает МЕНЯ. Впрочем, мне тоже не нравятся чужие системы.

"Но если не будите лениться, и максимально уберете из тракта все ненадежные/грязные "моменты", получите истинное наслаждение"

ЩАС, вот выброшу акустику на подбор которой потратил 2 года, усилитель - тоже 2 года. И все чтобы "раскрыть" копеечный DAC. Я и сейчас получаю достаточно наслаждения, чтобы не рисковать, слишком большим трудом (и деньгами) мне далось то, что имею.