|
27-05-2004 10:03:09
Здесь имеется в виду не порядок фильтра (хотя он и тип характеристики имеют значение), а то, что в качестве активного элемента используется встроенный в кристалл цапа ОУ весьма низкого качества, непригодный для получения хорошего звука. Подходящий ОУ стоит больше самого цапа. В конфе много об этом говорилось и сейчас обсуждаются различные ОУ
|
|
|
|
|
|
27-05-2004 10:51:37
Почему встроенный в кристалл?
С сайта Wolfson (из описания WM8740): "Additionally, the internal digital filter can be by-passed and the WM8740 used with an external digital filter." Не думаю, что Arcam'овцы стали просто так ставить "op amps (Analog Devices AD797s), used to sum the differential outputs of each channel’s DACs and provide a single ended output", а для фильтров и выходных каскадов "Burr Brown OPA2134s"  |
|
|
|
|
|
27-05-2004 12:20:58
Игорь, встроенный Low-pass фильтр - так на блок схеме, в правой части. Digital filter - это т.н. "цифровой фильтр", стоящий _перед_ цапом (довольно сложное цифровое устройство, бывают встроенные и отдельные, при этом даже самые дешевые - 16-20 баков). Встроенные вообще барахло
. low-pass фильтр всегда стоит после цапа и не видно, чтобы здесь его можно было обойти. АД797 после дельта-сигмы тоже ставить не следует, ОРА2134 вторым каскадом еще кое-как потянет. В общем за четверть цены эти аркамы неплохие конструкторы для тех, кто не хочет связываться с мультибитниками . |
|
|
|
|
|
27-05-2004 13:57:52
На сайте есть фраза "optional interface to industry standard external filters", да и в даташите есть фраза, что замеры производились с фильтрами до 20кГц, а если без них, то хар-ки будут хуже (т.е сами подтверждают вариант неиспользования встроенных).
К тому же, wm8740 по тем сведениям, которые я нашел, все-таки мультибитный: "...multibit sigma-delta made up of multiple two-level D/A converters...In an equally weighted pattern, the number of D/A elements increase as 2 to the power of the number of bits. But Wolfson uses a binary weighted array of D/A elements, producing an increase in the number of D/A elements linearly proportional to the number of D/A bits. In this case a solution has been developed comprising a cascaded binary weighted array of vector-coupled sigma-delta modulators,2 where each stage of the multibit array comprises a pair of single-bit delta-sigma loops. Thus, each bit in the multibit binary weighted array comprises a pair of one-bit D/As, each noise shaped by the first-order single-bit delta-sigma modulator. The total number of D/A elements is therefore 2 x n, where n is the number of bits in the multibit D/A. Noise shaping in each of the binary weighted stages causes noise from capacitor mismatches in the binary weighted array to be noise-shaped, thus minimizing degradation of the in-band performance. The end result is a very area-efficient implementation of the multibit noise-shaped D/A, which has ready potential for extension to more bits with the attendant further increases in performance." цитаты с |
|
|
|
|
|
27-05-2004 14:10:27
А вот оригинальный white paper от самих Wolfson Microelectronics:
|
|
|
|
|
|
28-05-2004 06:08:05
мультибитный (R-2R) или мультибитный дельта-сигма ЦАП это "две большие разницы", как говорят в Одессе ...
|
|
|
|
|
|
28-05-2004 10:03:17
Вольфы могли бы назвать свое изделие "сингулярный проникатель", но это ничего бы не изменило
) |
|
|
|
|
|
28-05-2004 11:34:26
Ок, но в предыдущих моделях (CD92, FMJ CD 23), насколько я понимаю из этой фразы:
"The Ring DAC employed a novel multi bit sigma delta architecture. It was based on a number of unitary weighted parallel current sources, driven in such a way that any errors in the individual sources were averaged over time and converted to innocuous low levels of white noise rather than unpleasant distortion. The resultant audio output was exceptionally clean and transparent." применялся похожий принцип. Насчет качества фильтров: "upsampling technique allows the digital filters in the DACs to have a relatively gentle slope starting well beyond the audio pass band, minimising any pre and post echoes on transients." Что здесь не так? Почему вы все-таки негативно относитесь к их продукции? Лично у меня качество воспроизведения нареканий не вызвало, и мне важнее не то, что внутри, а что исходит из колонок. Можете назвать какой-нибудь Denon\Pioneer\Sony (чтобы в 1м месте сравнивать), который, по вашему мнению, дает лучшее звучание? И, желательно, сразу огласите недостатки, которые, на ваш взгляд, я непременно должен услышать на Аркаме |
||||
|
|
|
|||
