| Цитата |
|---|
| Может именно в связи с тем, что на вход ЦАПа поступает сигнал 24бит\192кГц, lp-фильтры не поганят слышимый диапазон 20Гц-20кГц? |
апсэмплинг к звуку не имеет никакого отношения. Он имеет отношение к маркетингу.
Смотри, имеем, например, 44.1КГц, перед цапом стоит цифровой фильтр, например 8x, итого получили 352.8КГц.
ЦАП с этой частотй выдает отсчеты на выход.
Или имеем апсемплер в 88.2КГц, в этом случае у циф.фильтра передискретизация уже 4x (смотри даташит, например, на 1853, там это в явном виде прописано), итого на выходе 352.8КГц.
То есть на работу аналогово пост фильтра никак эта примочка не влияет.
Вообще эти вещи были придуманны для согласования форматов, асинхронность их работы позволяет избавиться от джиттера, но необратимо изменяет циф. сигнал. Так что лучше стандартный синхронный оверсэмплинг с целыми четными кратными коэффициентами на обычном фильтре, чем ASRC (апсэмплер). А то что их начали применять и в сидюках - скажите спасибо маркетологам. Они, кстати, не ошиблись. Народу повелось достаточно много
. И контора, которая ловит на эту удочку покупателей, абсолютно не заслуживает уважения.
Взглянув на апликуху, добавить нечего. Дешевка. Уместна в сидюках начального ценового уровня.
Вместо того чтоб воротить апсемплер и ставить вольфсон, лучше б ту же 1853 поставили с нормальным выхлопом, себестоимость на $10-15 подросла бы, но в категории до $1500 конкурентов по звуку практически не наблюдалось бы. Только есть риск, оболваненные рекламой покупатели могли убежать тогда к другим конторам, у которых есть новомодная фича -апсэмплинг
.
