Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Nad 542 - что плохого?

 
 

Цитата
Слыхал я, что 542 - это 541 с полипропиленовыми конденсаторами на выходе и все.
Сейчас, как раз, у меня 542 разобран. На выходе там конденсаторов нет вообще. Комплектующие в аналоговой части не плохие. Электролиты Ничикон Муза золотые, в фильтре конденсаторы полистирол. Механика уж очень примитивная, но в целом играет "подающе надежду" :-), думаю, можно его улучшить за небольшие деньги.  
 
 
Пожелаем Нику успехов! Может он скоро поделится с аудиофильской компанией своим опытом переделки 542 нада и что из этого всего получилось.  
А Ничикон Муза как раз в тракте прохождентя сигнала небойсь и стоит. Тут уж не так и важно на выходе собственно или в промежутке - Муза или нет, а от электролитов тракте лучше избавляться в!
 
 
на 16

Цитата
521 по сравнению с 540 очень слабенький и...

может действительно бракованный...  он конечно хуже 542 но чтобы прямо настолько чтобы "очень неприятное и электронное звучание" прямо на далеко не референсных системах...

А вы в одном тракте их сравнивали (521 и 542)?
 
 
Цитата
А Ничикон Муза как раз в тракте прохождентя сигнала небойсь и стоит.
Музы золотые стоят везде в питании - клоке - ЦАПе- фильтре, в "сигнале" - Музы чёрные, в "цифре/серве" -Элны синие, такая, вот, "пал-литра" :-).
 
 
На 23.

Да, Николай именно в одном тракте - от того и разница была столь возмутительно разительной! Тут, правда, кто какую музыку еще слушает. На сильно электронной попсе или электр. же инструментале (J-M Jarre, DJ Dado, ...) это может и не так заметно (или вовсе незаметно) и окажется для кого то  не столь трагично. А я сейчас все больше в жанрах типа классики, инструментал джазовый и оркестровый (Ласт, Мантовани, Грэгер) и т.п. (хотя не гнушаюсь и многими  другими направлениями) может поэтому для меня звук 521-го оказался неприемлем.
Над 542 в сравнении с 521 мягче, детальней, низкие поглубже и поприятнее, высокие заметно четче да и с локализациеи и мешаниной нет таких проблем. Вот пожалуй основные впечатления от сравнения вышеназванных проигрывателей.

Прошу понять меня правильно - я вовсе не хотел обидеть владельцев надов начального уровня - на свои деньги они вовсе неплохи. Вообще каждому ведь свое - одни слушают МР3 с компутера на пластиковых мыльницах и возмущаются той "пургой", которая слышна в около хайфайных(хайэндных) кругах, другие же ничего не хотят слышать про компоненты дешевле энного количества килобаксов...
 
 
На 25

Да нет, меня то вы ничем не обидели, у меня то как раз 542-й:)

Насчет детальности мне тоже показалось что 542 явно подетальнее 521-го и както "повкуснее" подает (за это и купил:))), но вот услышит ли это человек на 320-м НАДЕ? Но чтобы "очень неприятное звучание"  уж этого я не заметил.. может мы с вами на разных трактах слушали.

А всякую "электронную попсу" вообще не слушаю, прослушивал тоде на джазе/классике/роке.
 
 

Цитата
На сильно электронной попсе или электр. же инструментале (J-M Jarre, DJ Dado, ...) это может и не так заметно (или вовсе незаметно) и окажется для кого то не столь трагично.
J-M Jare лучше всего звучал в исполнении ZX-Spectrum  с музыкальным сопроцессором Yamaha!
 
 

Цитата
Может он скоро поделится с аудиофильской компанией своим опытом переделки 542 нада и что из этого всего получилось.
Получилось не плохо :-).
Доработке подверглась в основном ЦАПо-аналоговая часть. Даташит на ЦАП ВВ рсм1732u здесь - http://www.lcaudio.dk/pcm1732.pdf , там же есть схемы выходного фильтра на ора2134. Плата в 542-м универсальная, как и в большинстве бюджетных аппаратов, т.е. на 541-м, видимо, применена она же, но, если в 542-м цифровое и "аналоговое" питание разделено и применены аудиофильские электролиты, то установкой других перемычек можно всё это объеденить, убрав кучу "ненужных" деталей. В общем, добавив лучших деталей и по другому поставив перемычки, можно из 541-го сделать 542-ю модель, а из 542-го - следующую, т.к. там ещё часть отверстий для компонентов пустые :-).  Думаю, что в следующей должен быть использован транспорт поприличнее. Этот грохочет, как трактор не только при выкате каретки, но и при вращении диска.
Доработка.
Выкатывается каретка во включённом состоянии и снимается декоративная "фальшпанель" с торца каретки, она на защёлках. Иначе механизм не снять. Каретка переводится в положение "клозет" и после этого с выключенного ПКД снимается механизм и печатная плата, которые соединены между собой двумя разъёмами.  Снимается и трасформатор вместе с его кронштейном. Полная разборка нужна для последующей виброизоляции корпуса, которую я сделал самоклеющимся битумным листом. Если это не делать, то механизм можно и не снимать. Трансформатор  дополнительно виброизолировал войлоком. Все диоды заменил на Шоттки. Шунтирующие конденсаторы убрал. У кого проигрыватель свой и есть время, интересно проверить, как на слух влияют эти конденсаторы. Некоторые утверждают, что с Шоттками они вредят. ЦАП позволяет запитывать отдельно левый и правый каналы и разделить все "аналоговые" плюсы, но в 542-м это практически не сделать, т.к. м.схема стоит со стороны дорожек и соединены они под её корпусом. "Главные" аналоговые электролиты увеличил с 1000 до 4700 мкФ, все местные вокруг ЦАПа и ОУ зашунтировал Вимой. Межкаскадные Ничиконы заменил на неполярные BG. Параллельно им стояла плёнка 0,22. На "мой вкус" надо её убирать, но на вкус/цвет...  Впаиваемые в плату выходные RCА заменил на обычные. Выход организован следующим образом. Выпаивается перемычка, к-я стоит вместо выходного конденсатора со стороны выхода ОУ, вместо неё впаивается сигнальный провод, "общий", свой для каждого канала, припаивается к перемычкам на уровне ОУ. Провода скручиваются и идут прямо на RCА. Таким образом, отключаются mute-ключи, и из сигнальной цепи убираются два "защитных" резистора. Однако, теперь следует быть осторожным при соединении межблочных кабелей. Все соединения делать только при отключенном от сети проигрывателе. Результат превосходный. Вписываю НАД 542 в список хорошо твикуемых аппаратов за небольшие деньги :-).
 
 
на 28,

Царь :) Кстати, а сколько по выходу получается общая стоимость такого твика. Я так понял, что была проведена виброизоляция транспорта, а что изменилось именно в звуке? Я не силен в электронике, а потому хотелось бы услышать результаты в более доступной форме :)
 
 

Цитата
Кстати, а сколько по выходу получается общая стоимость такого твика.
Продажная стоимость такого твика $100-120, я пишу здесь подробно для тех, кто может сделать это сам сэкономив таким образом не меньше половины :-).

Цитата
хотелось бы услышать результаты в более доступной форме :)
Недостатками 542-го в оригинале можно назвать размытый бас, нечёткую локализацию, зажатость в динамике, шепелявость в верхнем регистре. После описанной несложной переделки эти претензии к аппарату за "свою цену" исчезают.

Цитата
Я так понял, что была проведена виброизоляция транспорта
Не столько транспорта, сколько корпуса. Оклеено всё дно и верхняя крышка.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)