Помогите с выбором CD - Pioneer, marantz, nad

Да! Подскажите кто-нибудь Marantz cd-60 и cd-67 - это аппараты одного класса или нет и какой из них лутчше?
И подскажите кто знает как у этих двух моделей обстаят дела с чтением CD-R дисков?

Работал без сбоев и запинок  и прочих косяков более 4 лет -  отличный результат.

На счет Маранц 60 - я вообще о таком не слышал .

67- й читает CD-R .

Андрею Добрынину  по поводу твика, а стоит ли ? ведь если тебя устраивает (нравится) звучание сидюка так в чем дело.Могу лишь дать советы  на примере своих опытов на Pioneer 703 - удаление транз. ключей на выходе делало звук плосковатым и не выразительным но более четким, потом  замена ОУ JRC 4558 на BB 2134 давал  еще хуже результат ( НЧ и ВЧ диапазоны  становились глухими) и звучание  было безобразным. И вообще менять 4558-й на что либо другое без перемены номиналов резисторов окружающих ОУ  не стоит - результат будет хуже. Так было и в моем тюнере Sony 3 ES  с ОУ 4558 , в нем лишь удаление "ключей" с выхода дало огромнейшее преимущество без каких либо негативных последствий (звучание обрело отличную синхронность,выразительность и главное музыкальность - результат очень потряс меня).И все же повторюсь - если ты увлечен музыкой своего 67-го не стоит морочится  с твиком, можешь вернуться к тому  с чего начинал.



У 67-го вес более 5 кг но там стоит маленький (один) транс.   В модели  6000 уже сделали получше развязку питания и он также чертовски хорошо поет (OSE ; KIS ).

Чем вы обьясните что  60-йы это настоящий Hi-Fi ? Один лишь вес не говорит о неоспоримом преимуществе.

Добрый день!
Возникла схожая ситуация. Есть возможность поменять Pioneer PD-S802 на Marantz CD-63 MKII K.I.Signature.
Pioneer работает в качестве транспорта с внешним ЦАП по оптике.
Полагаю, что по аналоговому звуку Marantz его переплюнет, а если его использовать только в качестве транспорта? Вообще стоит ли овчинка выделки?