CD Player за 500-600 долларов.

Чего вы к этому Аркаму привязались? Аркамы кончились лет 6 назад, сейчас это разводилово и мыльницы сплошные! Что, ACURUS упустили? Ищите тогда Marantz 72-й...

Don! Что можете сказать насчёт DENON DCD-1800 за 13 т.р. или  LO-D DAP-001 за 15 т.р.?

Кстати, что Вы об CA Azure 640 думаете?
=== Думаю хорошо! :о) Вполне достойный аппарат мне кажется.

Что можете сказать насчёт DENON DCD-1800 за 13 т.р. или LO-D DAP-001 за 15 т.р.?
=== Я видел метания Вашей души на винтажном форуме... Честно говоря, я не знаю - не слушал ни того ни другого. Зато видел конечно. :о) Если по внешнему виду судить, мне как-то Lo-D нравится больше. DENON есть у всех, а с Lo-D можно повые.... ваться :о)


Олег ! Огласи победителя СЕС 5100... Неужели JVC ???
=== Ну, во-первых, не безоговорочный победитель, а просто мне больше нравится: звук помясистее, посисястее, пожопастее, поконкретнее, подетальнее, подинамичнее - как мне показалось. Эдакий румяный бравый немец с кружкой пива в одной руке и сосиской в другой. Но не добряк и не беспечный шутник при этом. СЕС более "утонченный", манерный, сдержанный... Тебры "посерее", ясности поменьше - меньше откровенности и больше загадочности.
...О JVC я думал - за 20 Euro 672-й продавался на наЕбае... Он хорош тем, что у него внутренний интерфейс по алгоритму K2 построен. Чем-то похож по "манерам" на СЕС... Но не срослось.
А смачный фолькс-дойче  - простой рабочий парень с радиостанции, потертый труженник профессионального эфира TASCAM CD-601, доставшийся мне за $130. Собственный ЦАП в нем с достаточно прозаической плосковато-грубоватой манерой подачи на уровне проигрывателей за $300-500. Зато "мозги" оказались на высоте (тьфу-тьфу-тьфу) - сказывается воспитание. Индустриальный привод SONY на железной раме с аэроподвесом и о стеклянном глазе KSS-151 на магнитной подушке (такое в  СОНИ 555, 557, 777, 779  ставили). Стоила эта вся байда когда-то $1700... Цифровой выход там был AES/ЕБУ, но я его на RCA переделал путем удаления некой микросхемки. Вот как транспорт, не беря на себя лишнего, он меня и прельстил. Управление у него чудное правда, для вещательной работы. И ПДУ нету. Но меня это не трясет...

сейчас не могу найти где, Вы комментировали устройство ПКД NEC CD803 ( или 830).
=== ??? Сам не помню....

Вообще-то по устройству вряд ли можно что-то сказать о звуке. Вещи однозначно не связанные.
У всех старых машин есть одна засада - посадка лазера. Я всегда боялся брать их из-за этого. А запасных пикапов к ним не найдешь.
Что же касается устрйоства конкретно этих машин, то на обоих достойные приводы, но на Деноне мне в принципе нравится больше - swing arm обеспечивает теоритически более точное позиционирование головки.
Но вот 83 год Денона супротив 86 года для Хитачи... Дело в том, что в 83 году НИ ОДИН ЦАП не обеспечивал разрешение в положенных 16 бит давая в среднем 12 бит, а в лучшем лишь 14. На звуке это отражается как более мягкое замыленное звучание в принципе. Но в сочетании с жесткостью звука первых ЦАПов, обусловленного несовершенством аналоговых фильтров и большим джиттером, оно компенсировалось, оставляя слушателям только муть.  
В 86 году стало несколько лучше с этим делом, и многие ЦАПы  стали уже выдавать 16 бит. И аналоговые фильтры получшели.
Вот такие далекие рассуждения. Если это Вам поможет с выбором?
И еще одна просьба - не надо на меня давить и выжимать информацию. ;-)