Marantz CD94

В таком случае не останавливайтесь на этом Маранце. Звук у него тяжелый и приземленный по сравнению даже со средними СДП Филипс. Хотя этот Маранц выпущен самим Филипсом в те времена, когда Маранц был всего лишь торговой маркой Филипса, выпущен правда на японском заводе, откуда соответствующий тяжеловатый звук. Эта модель фирмы Филипс шла под двумя брендами Маранц 94 и Филипс 960, а с нее путем мелких модернизаций, иной раз просто косметических,  далее на том японском заводе Филипса в последующие времена производили Филипс LHH1000, Маранц 12, Маранц 94мк2, Маранц 95 и Маранц 99SE, в последнем стояли TDA1541AS2, но такие же плохенькие конденсаторы в обвязке ЦАПа, как и в 94 модели.  На русском сайте посвященном ретро аудио и приведенном в этой ветке, много принципиальных ошибок, в том числе  совсем нереальные цены. Призывать применять другой ЦАП с Маранцем 95, и тем более с 99, это откровенный бред, говорящий, что люди просто не понимают в той технике, которую продают или рекламируют. В 99SE стоит такой же чип ЦАПа, как и в недавнем самом знаменитом аппарате Маранц СД7, который был выпущен очень малым тиражем и продается за очень большие деньги. И LHH2000 это абсолютно другой аппарат, чем LHH1000, еще раз - вообще абсолютно другой, сейчас один из самый дорогих на японском ретрорынке CD плейеров, на порядок дороже всех приведенных мною ретромоделей Филипса-Маранца. К вашему сожалению, он всего лишь 14 разрядный, так что вряд ли подойдет кому из наших, до такого звука нужно дойти . И остальную аппаратуру иметь нетривиальную.
Цены узнать лучше всего на иБее.  Сходите туда, посмотрите какие цены там, в пределах 600-700 весь тот Маранц, кроме 99,  выйдет с доставкой к вам. И еще из моего личного опыта. Аппараты, которые продают японцы, могут выглядеть как новенькие. Но внутри они все заезжены по максимуму, японцы очень любят музыку и в те времена не были отягощены желанием попонтоваться, пуская пуль в глаза, как те же европейцы или в большей степени американцы, покупая для этих целей дорогие аппараты из топуровня тех времен. То есть те же американские или европейские аппараты могут внешне выглядеть на тройку, в пыли, с пошорканностями на корпусе, вызванными от долгого лежания где нибудь на верхней полке в гараже, но внутри быть почти новыми, неигранными, как раз из за того желания покрасоваться перед другими. С Европой и Америкой очень просто в разговоре выяснить это.  

Да нет, всё "по-честному". Дело в том, что даже дорогие специализированные SACDюки "правильных" фирм уступают "классическим" сидюкам в воспроизведении обычной чешуи, а как самостоятельный фрмат SACD мне совершенно неинтересен ввиду того, что: 1) SACD-переиздания аналоговых фонограмм заметно уступают винилу (что, впрочем, неудивительно); и 2) практически поностью отсутствует интересующий меня контент, изначально записанный в двухканальной версии SACD.

Да такому "ассу" вообще тогда на подобные форумы лучше  не  заглядывать. )))



А-аа .  Если брать то как играют СД формат САКД\СД проигр. то  действительно тут и сравнивать нечего - однозначно специализ. сидюшник будет лучше делать что ему положено. Что касается САКД то здесь неоспоримо по точности  этот формат лидирует. К тому же до сих пор так и не выпущен отдельный САКД который не был бы обременен СД. Чем еще может прельщать этот проигр. (отдельный  САКД)  что можно обойтись без ЦАПа (ц. фильтра как бы уже нет) а если еще убрать все эти ОУ и воткнуть лампочку на выход это будет уже куда ближе к аналогу.


Действитель , винил рулит но. .. . есть такая фигня как запись DSD , это уже не винил. Вы непосредственно слушали такие записи сделаные по DSD ?

Вася, хотите ещё повеселиться на мой счёт?
Я предпочитаю МОНО...