Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 След.

Какой Philips выбрать?

 
 
Доброго времени суток всем!

Имеются в наличии следующие аппараты:
Marantz 73, Philips 303, Philips 304, Philips 604, Philips 614.
Прослушал все, почти запутался, а выбрать нужно. Если будут у кого какие соображения - буду очень благодарен.
Субъективно - больше всего склоняюсь к Marantz, смущает только масса разных толков о том, что и в какое время было реализовано лучше - 0-й транспорт и TDA1540D, или TDA1540Р и все остальное.. а может искать TDA1541..?
 
 
Любой из первых трёх; если нужен как транспорт - то 304MkII.
 
 
Согласен с Вадимом. 73 в принципе = 303. У филипса 604 - ТДА1543. На мой слух 1540 с ЦДМ0 звучит наиболее аналогово.  
 
 
Учите м/ч. ;)

73=CDM1+TDA1540
303=CDM0+TDA1540

73=300

304 первый и зеро проблем). только крутилку выкинуть.

Геннадий, а самому слабо все же выбрать? ;)
 
 
Samie  luchii iz perechislennih  Eto  Philips 303, Philips 304,  Konesno  besporno  303  lider,  marantz  otdihaet.  Znaju kak  zvuchat  Philips 303, 304,  304 mk2, 104.  Slusal  Marantz  80,  94.  vse ih sravnival  LIDER  PHILIPS  303 Eto  bezuslovno.  
Na  moi  sluh i mnogih moih  znakomih   kotorie  zanimajutsa  zvukom,  nravitsa  303,  svazka  cdm0  i  1540  v  keramicheskom  korpuse  eto  bezpodobnii analogovii  zvuk.
TDA 1541  Nichego,  no eto neto,  v raznih apparatah  po raznomu s raznimi  cdm, eto  marantz  80  i 94.
Konesno  vibirat   tebe,  NO  po  zvuku 303  eto prosto  super.  Reshai  sam!!!  Udachnogo  vibora.
 
 
а про 101 аппарат что скажете,господа?1540 в пластике только вот
 
 
Цитата
Согласен с Вадимом. 73 в принципе = 303. У филипса 604 - ТДА1543. На мой слух 1540 с ЦДМ0 звучит наиболее аналогово.
 согласен 604 и 614 совсем иного поля ягоды-без твика ничего интересного а первые три(имею сд303 сд204 сд650 сд350 и тд)  интересно играют
 
 
Че про 101 в сравнении с перечисленными никто ничего не может сказать?
 
 
Сегодня отслушал, сравнивая, три аппарата - 73й Маранц, Филипс 303, Филипс 101 (усилитель Dynaco ST-70, пред  McCormack MicroLine, акустика Altec 887). Будете смеяться, но все три показались интересными, просто каждый по-своему. Безусловно, у Филипса есть свой характерный почерк, который не спутаешь ни с чем. 303й и 101й звучат примерно одинаково. На мой слух отличия заключаются в более полновесной и вовлекающей середине у 101, более интересном низе. У 303го чуть более сбалансированный звук и детальность повыше. Маранц - самое высокое разрешение из трех, слышно невооруженным ухом, что называется.. Но серединка более приближена, что ли. И локализация не такая голографическая, как у Филипса (cорри за удифильские термины).
Выбрать самому не слабо :), просто ценю мнение уважаемых людей, которые имели больше опыта в использовании этих аппаратов. Филипс для меня, в некотором смысле, открытие, поэтому хочу выслушать разные мнения.
Что касается транспортов - вроде как и у Маранца 73го, и у Филипса  303 один и тот же CDM0, а вот по 101му - там вроде как CDM1 должен быть..
По 604му - я его подружил с Cambridge DAC3 - чудная связочка вышла, все хорошо, красиво, душевно, но только по сравнению с этими тремя аппаратми все равно до них не дотянула.

[small]Отредактировано: 20-05-2007, 16:23[/small]
 
 
1.Аппараты эти имеют умеренную цену. Может быть стоит оставить несколько?

2.Что значит "вроде как"? Выдвинуть трей и рассмотреть дело 10 минут. :)
Страницы: 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)