Mcintosh MCD 201

На 29. Той, которая по идее должна коснуться G-spot. -

на 30. Слушала я погано играющие системы ценой в "Майбах", но никогда не доводилось замирать от восторга от звука системы, что дешевле "Жигулей".
Так что все-таки играло лучше?
Под стоимостью я не обязательно имею в виду коммерческие изделия, цена на которые, безусловно, бывает неоправданно завышена. Я просто имел в виду , что потрясяющего звука можно достичь и за относительно небольшие деньги, без непременного скрещивания Маков и Танноев.

какая прелесть..эта ваша заливная рыба...какой пафос))))))))

goben

Как могла возникнуть подобная мысль? Поделитесь опытом. Без шуток.
Или это особая форма превилигированного гламурного юмора?

А вы на что? Или  отруби с евнухами -  это и всё...

Возможно, мое объяснение покажется Вам неубедительным, т.к. основано на сугубо индивидуальном ощущении. Когда я записывал на кассету с СД, то через сквозной канал звук мне казался насыщеннее, плотнее, детальнее, чем оригинал. Возможно, значение имеет подстройка ленты, устраняется джиттер либо что-то другое. Может быть, наше аналоговое ухо лучше воспринимает именно аналоговый источник. Не знаю. Насколько мне известно, "накопителем" при студийных записях является все-таки лента, с которой потом делается мастер-диск, хотя, наверное, есть уже и полностью дигитализированный формат записи. Здесь где-то приводилась иерархия по качеству звучания: лента, винил, СД. Я бы поддержал эту последовательность.