Давайте сравним разрешение AUDIO системы

123
Просто здоровое разрешение не ограничивается только короткими слышимыми звуками )) Если это не псевдодетальность, то это только начало пути к здоровому разрешению.

На двух системах могут быть слышны все эти короткие тихие звуки, но это не значит, что обе системы будут представлять инструменты, окружённые воздухом, подробно передавать все нюансы звучания каждого инструмента. Или атмосферы.

Большинство слышимых АС атмосферу помещения записи представляли несколько усреднённо. Слышится и слышится атмосфера помещения. Только на статиках мне удалось наиболее полно ощутить всю разницу между атмосферами разных помещений. К сожалению, больше ни на одних АС я такого не слышал. Также заметил, что если какие-нибудь обычные АС преподносят звук инструмента, скажем, 4мя полными частями, то статики преподносят 15ю частями, но менее наполненными что ли )) Лично мне понравилась эта подробность, хоть и менее наполненная ))

А вообще, самое высокое разрешение, которое довелось слышать - это было в Аудиомании - эти АС:
http://www.audiomania.ru/shop/goods-3417.html

Вот, это самое главное, Алексей. Кажддому своё - и нет никаких проблем. Меня же чем привлекла Ваша ветка? Нулевым постом, где на основании этой "палочки" предлагается "знать или ориентироваться в общей массе изделий-хороша или плоха, менять её или дорабатывать."
Ага, сейчас -  если я её не слышу, то стану ли я менять свой тракт? Да ни в жизнь (из-за этого шороха)!
Если б тональный баланс был нарушен - тогда б задумался о замене, или с вовлекатором были б вопросы... А так, из-за ерунды - ну нафиг...

Меня такие приколы с шорохами привлекали когда я баловался ресиверами и 5.1 акустикой... Шорохи слышал, а музыки нет. Страдал и мучился. Но этот этап прошел...

это конец этого пути ))

У меня кстати с этого тестового диска насколько я помню слышно было только как он грохает стулом в конце той песни.
Хотя я периодически подумываю электронику подешевле и попроще взять - а то мне многовато разрешения )