Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 12 След.

Давайте сравним разрешение AUDIO системы

 
 
vashdoktor
#31
20-10-2007 13:43:35

Цитата
У мнея чётко скрип деревянной половицы или лавки(ну и ...задницы на ней).

Слабовато у Вашей системы разрешение: это задница скрипит, а не лавка...
 
 
 
 
talser
#32
20-10-2007 15:48:13
Разрешение - это хорошая очерченность звука и возможность слышать его фактуру. Талант и хороший вкус разработчика проявляется в том, чтобы фактура звука была вполне заметна, но не отвлекала от прослушиваемой темы, т.е. тут надо вовремя остановиться. Поэтому не очень хочется доверять, например, китайским товарищам - без сомнения среди них есть прекрасные инженеры, способные создать очень детальный компонент, но достаточно ли у них вкуса чтобы поимать эту грань? Не думаю, что эти качества появляются в первом поколении. Что касается шумов у пинкфлойда и т.д. - то это эффекты, которые призваны быть слышимыми на почти любой аппаратуре при приемлимом качестве носителя, иначе в них и не вкладывались бы. Все ИМХО
 
 
 
 
chamfort
#33
20-10-2007 18:16:28
Цитата
Интересно что там в записи ПЕСНЯРОВ такое есть, чем можно проверить разрешение? Может быть они на какой-то супер-студии записывались?
Читаем внимательно мое сообщение
Цитата
Вот тут http://www.primefan.ru/ на тестовом диске есть треки для оценки разрешения тракта
Есть треки для оценки разрешения тракта и все треки для оценки разрешения тракта - не одно и тоже? Там есть описание тестового диска - почитайте.
Например, насчет тех же Песняров: "Вы слышите каждый голос, узнаёте их по тембрам, или звучит просто безликий хор?"
Или "Вы чётко слышите, когда две флейты играют вместе, а когда играет одна?"
"Говорить о деталях подробно не представляется возможным – ими богат каждый участок фрагмента. Разнообразные звуки всевозможными способами сочетаются в общем винегрете, но вместе с тем не мешают друг другу, каждый сохраняет свой колорит, реверберации"
"Достаточно требователен этот фрагмент и к разрешению, которое обеспечивает тракт"
"Очень редкая АС не смешает здесь в кучу ритм и бас, гитару и клавиши; и голос, и ударные должны звучать бритвенно чётко (конкретно на этом отрывке даже вполне разборчивы слова), а мощный низкочастотный хит на 17-й секунде вгоняет слушателя в кресло ещё глубже.
"Хорошим критерием разборчивости для тех, у кого хорошая акустическая память, может служить сложное соло на гитарах/клавишах во второй половине фрагмента. При чистом звучании каждый звук хорошо откладывается в памяти, и уже после второго-третьего прослушивания вы сможете разобрать это соло по нотам"
Или вот это "Вы слышите, как они аплодируют – сидя или стоя?" - уже не разрешение, но тем не менее.
Цитата
Если кто-нибудь был на концертах в клубах, тот подтвердит, что нет там такого разрешения, как на средней системе (cd/усил./ АС от 2500 до 5000 за компонент).
Какое разрешение у концерного усила и АС??? Зачем оно вообще?
 
 
 
 
zavale
#34
20-10-2007 23:06:38
Adamberg
=1.Почему этот вопрос не возникает на виниле? Или на кассетниках?
=2. Если кто-нибудь был на концертах в клубах, тот подтвердит, что нет там такого разрешения, как на средней системе (cd/усил./ АС от 2500 до 5000 за компонент). Не знаю, нафига этим забивать голову.

1.Да потому что их осталось 10% от  общего числа аудиопотребителей.
2.Ну это вы загнули-просто до луны рогатка. Был на концертах и в приват - клубе на Назарет и Кен Хенсли. И этой детальности более чем (ну как её не может быть в трёх метрах от исполнителя?).Если такое же будет и с диска, тады почти присутствие и очень даже ближе к оригиналу (за это и ломаються копья, и покупаються дорогие компоненты) - разве не так? А детальность можно не замечать когда она есть. Но когда её нету-хочеться более дорогой  компнент-может опять не так?

Chamfort Chamfort
Скачал Песняров при распаковки требует пароль. Не подскажите как его получить?

У многих, при достаточно хороших компонентах-неслыхать , о чём писалось выше-разве это дело? С помощью этой ветки можно будет сравнить или сорентироваться в имеющейся апаратуре. Для себя например узнал много интересного. Спасибо.
 
 
 
 
chamfort
#35
21-10-2007 09:09:55
Цитата
Chamfort Chamfort
Скачал Песняров при распаковки требует пароль. Не подскажите как его получить?
См. гостевую книгу. Без паролей только Test#1
 
 
 
 
melm.
#36
21-10-2007 10:59:50
Про wish you were here написал в аналогичной теме в разделе домашний кинотеатр.

Еще вспомнил Купера 75 г. Welcome to my nightmare, трек 2 devil's food , когда он долго говорит всякие страшилки,еле слышен звон бокалов и разговоры. Все ноюансы этого фрагмента и переходы из канала в канал фоновых эвуков я слышу только в ушах, ни на одной акустике  такого эффекта нет, басуха и голос забивают.  
 
 
 
 
melm.
#37
21-10-2007 11:04:22

Цитата
См. гостевую книгу. Без паролей только Test#1

Скачал и нарезал. Интересно.

С паролями они извратились,конечно.
Есть прога Advanced Archive Password Recovery,хорошо пароли на архивы ломает,но сложный пароль очень долго будет колбасить и без полной гарантии.
 
 
 
 
buca
#38
21-10-2007 14:34:23
Цитата
До твика СД и реса небыло этого слышно. Теперь слышно.
Алексей, так часто и бывает. После "твика" начинаешь вслушиваться и при этом "открываются" всякие "штучки". Знаю это по своему опыту и уже не очень обращаю внимание.  Куда больше согласуется с моими представлениями сказанное в п.41 :
Цитата
Разрешение - это хорошая очерченность звука и возможность слышать его фактуру.
__________________

Цитата
У многих не слышно. Вот и затеял ветку -а как у других?
У меня всё вышеперечисленное отлично слышно. Причем на мощности куда менее 1Вт (это в пике :) ) на АС чувст. 86 дБ с расстояния 2.5 м. Днем.  Лишь "кленовую палочку" на Флойде не услышал, правда , но громкости прибавлять не стал, просто дослушал альбом до конца :).
 
 
 
 
hizoid
#39
22-10-2007 02:40:55
Ох и хороша ветка - читать одно удовольствие, настроение поднимается от хорошего юмора.

Цитата
У многих, при достаточно хороших компонентах-неслыхать , о чём писалось выше-разве это дело?

Конечно дело! А разве нет? На хороших компонентах музыку слушают, а на хреновых разглядывают звуки в микроскоп.

Цитата
С помощью этой ветки можно будет сравнить или сорентироваться в имеющейся апаратуре.

Давайте - ориентируйте. Только определитесь с ориентацией, желательно традиционной (определитесь действительно ли о разрешении системы идет речь - понятно что здесь элементарная подмена понятий).  Но не думаю что получится - не в падающих палочках и звуках летящих комариках дело.
 
 
 
 
hizoid
#40
22-10-2007 02:45:55

Цитата
Лишь "кленовую палочку" на Флойде не услышал, правда , но громкости прибавлять не стал, просто дослушал альбом до конца :).

Значит хороший тракт.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 12 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)