Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

dCS Puccini-шок от живого звука...

 
 
пол лимона за полочники с подставками,ужас,куда катится мир?! ну тогда жигуль за 250т очень даже недорого,он даже едет и денег на нем можно заработать :)
 
 
Цитата
SONUS FABER PALLADIO-GUARNERI
отличия только в отделке у всей серии Homage - всё остальное маркет)
 
 
"Слушатель Волн" - подскажите,-  какое усиление было при Вашей прослушке в связке с Сонус Фаберами?
 
 

Цитата
отличия только в отделке у всей серии Homage - всё остальное маркет)

Играют по другому,чем МОМЕНТО.


Цитата
"Слушатель Волн" - подскажите,- какое усиление было при Вашей прослушке в связке с Сонус Фаберами?

SONUS FABER MUSICA.!(Это усилитель такой .Делал(вернее разрабатывал.. его по заказу Кен..Ишивата)

Его -усилитель-многие ненавидят..В основном аудиофилы..

Мне очень нравится..
 
 
Всё понял, Слушатель Волн - Спасибо!
 
 
Цитата
жигуль за 250т очень даже недорого,он даже едет и денег на нем можно заработать
купите и заработайте на dCS ))
Цитата
Как они смогли из не самого интересного транспорта создать такое...
транспорт не имеет практически НИКАКОГО значения, вопреки расхожим домыслам. пример: топовый мерин 808 имеет компьютерный привод. и правильно.

зы для справки немного тех.деталей: обычный комповый транспорт считывает всё без потерь информации - факт. временная стабильность считывания (джиттер транспорта) не имеет никакого значения, если чтение идет в буфер данных. далее вынимаем из буфера данные и кидаем в цап уже с прецизионной частотой, а это зависит только от схемы и стабильности кварца. давайте наконец забудем о "топовых приводах". это разводка, как и 90% что вешают на уши произвводители хиенда.

кстати, на каком тракте слушался этот цап, и самое главное - с чем сравнивался в этом конкретном тракте?
 
 
2 LeForte

Цитата
факт. временная стабильность считывания (джиттер транспорта) не имеет никакого значения, если чтение идет в буфер данных.

но не все производители идут этим путем, тем не менее. почему-то многие всё-таки озабочены использованием качественного транспорта - т.е. wadia, esoteric, cec, burmester - это разводка?
 
 

Цитата
кстати, на каком тракте слушался этот цап
это плеер
 
 
@26   wadia, esoteric, cec, burmester - это разводка?

забудьте 90 с их помпезными и сурьезными аппаратми где тики пио стабл, кулисные механизмы от филипа-
Dvd rom DSL-710A-вот удел 50 баксового бибика и 5000баксового хайенда.
А разница на таком   dvd роме всеравно есть при использовании Qfeet     или карбоновых матов несмотря на кэширование в несколькло секунд или даже их десятков
 
 
LeForte
Вы вводите ,не знающих людей,в заблуждение.
Каким образом проверяется,правильность однократного снятия информации,в отсутствии контрольной суммы,в стандарте СД-Аудио.
В буфере запомнилось,только то,что считалось и не более.Небольшой буфер имеют и имели всегда,все проигрыватели СД.Находиться он в декодере,раньше ставили внешнюю мс.Это связанно,с невозможностью,механически поддерживать поток данных,с заданной точностью.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)