Транспорт накамичи 7 ?

--------Долговечность - это да,

Я разбирал (из любопытства:)) очень старые и не очень, но старые CDROM.НИГДЕ помутнения линзы не обнаружил.Уточните пож-что вы понимаете под долговечностью пластлинзы?

-----------пластиковая линза, в силу меньшей прочности, быстрее стекла теряет свою прозрачность, что приводит к искажениям и дополнительной нагрузке на лазер.

Вы меня конечно извините, но в цифр фотоапп-ты сегодня очень широко ставят пластик. Я не буду спорить про разрешающую способность пластика, но вот про долговечность и помутнение поспорю охотно:))
   А вот , с лучшей разрешающей способностью, И , быть может , со способностью зайцев ловить- соглашусь:))

) -я-то смотрю, что это за хрень начали ставить в новодельные килобаксовые
AYRE, CARY, MERIDIAN, PRIMARE - а это оказывается корейский механизм

НЕ только в килобакские но в дешевом harman-kardon.
а работает шумновато и с посвистованием.На моем dvd sony-ns92v все мягко и тихо и как транспорт пробовал совсем неплохо получилось.

Пластик конечно хуже чем правильное стекло в плане долговечности. Только вот на декады  аппаратуру раньше делали. Сегодня смысла нет.  Пока электронику из магазина до дома донесёшь, она уже подешевела и морально устарела:-(

Возвращаясь к теме. У меня был NAKAMICHI OMS 7II - это 2 x PCM54HP-K + KSS-123A (не путать с просто OMS 7 там 2 x TDA1540). Очень приятный агрегат, особенно радовал транс тор в питании плюс большой дисплей где цифирки крупные издалека видно(внещне 7 и 7II одинаковы). imho OMS 7II лампизировать и лучше агрегата не придумаешь.

Но винтажность есть винтажность. Проблема в БУ  вертушках не только лазер и оптика, но и механика, в частности - концевики.

Геометрия линзы безусловно зависит от коэф преломления материала, из которого она сделана, и со стеклом теоретически можно сделать более тонкую линзу. Только вот, что за стекло применено в линзах сд читалок, внешне линзы одного размера (ходил в сети pdf в котором были фото испытаний линз разогретым паяльником на предмет стеклянности/пластиковости - на этих фото внешних различий между стеклянной и пластиковой линзой нет - иначе - зачем паяльник тогда?) Т.е. - действительно - можно сделать более тонкую стеклянную линзу, чем пластиковую, но совсем не обязательно так делается в СД глазках, оптические пластики по своим свойствам сегодня перекрывают большую часть диапазона свойств оптических стекол.

При неподвижной голове - типа там у Сони были подобные механизмы - катушки фокуса все равно будут на голове и точно так-же двигать линзу - по другому очень сложно сделать, это-же касается катушек трекинга - а вот по самому треку можно и весь привод по-тихоньку тянуть.