Museatex

Хватит обсуждать хуйню всякую. Заладили - побьет не побьет. Не может это звучать, не может. Точка. Короче, ветку закрыть и стереть нах чтобы никому даже неповадно было. Закрыть, и стереть. Нахуй. В пизду. Вы забываете слово "бидат", забываете. Вы ничего не слышали. Никто ничего не говорил. Вы засыпаете, слышите только мой голос, только мой голос. Вы полностью довольны звуком своего источника. Польностью и абсолютно довольны звуком всего тракта. Вы чувствуете воздух, вовлеченность и музыкальность. Вы не чувствуте никакого желания что-либо менять. А теперь на счет три вы проснетесь и забудете все, что тут говорилось. Эта ветка для вас перестанет существовать. Раз. Два. ТРИ! Просыпаемся!

Абрам, браво!
Андрей, в моём Бидате Джон сделал всё, что когда-либо пробовал, плюс Black Gate, внешний блок питания и очень хитрая система пересчёта тактовой частоты, которую он вообще никогда не делал. В Битстриме сделаны Плюс и Black Gate, пока я думал оставлять его себе в офис, хотел сделать внешнее питание, но уже не буду, пусть новый хозяин делает.
SACD в своём нынешнем состоянии на мой взгляд не стоит того, чтобы его оттачивать, как Бидат - слишком быстроменяющаяся технология, рано.

У меня транспорт имеет вход синхры с ЦАПа... Надо б задействовать  в будущем это дело...

На №37. П.Р., моих познаний в цифровой звукотехнике недостаточно, чтобы осознанно беседовать на данную тему. В то же время (ни в коем случае не имея желания обидеть Вас) я не уверен, что и Ваших познаний в той самой технике достаточно, чтобы забираться в такие дебри. На мой взгляд на данном форуме присутствует ровно один человек, знающий данную тему достаточно глубоко, чтобы серьёзно рассуждать о её технических аспектах. Не будем его смешить?
Кроме того, из всего количества ЦАПов, мною переслушанных, хуже всего звучали именно те, которые были построены "правильно", а лучше всего звучали те, которые я вообще не понимаю, как работают.
Что касается внешней синхронизации всего цифрового тракта - "я там был", это не панацея.