Звучание старых СД

"Интересно, а какова цель сравнения CDM1 с CDM1mk2 ИЛИ CDM1 соответственно?!"

Странное что то у вас с памятью...Кто тут пилил и ездил по поводу того, что СДМ1 больше всего походит на СДМ0...? Логика сего сравнения очевидна... СДМ1мк2 это развитие зарекомендовашего себя СДМ1, а вовсе  не переделка вполне хорошего СДМ2, или вообще, кто то говорил недавно даже что СДМ4. СДМ4 года на два позже появился СДМ1мк2 и оказался даже в самых крутых модификациях просто ерундой. Именно из-за этого в верхних моделях его быстро заменил СДМ9, причем во всех бытовых проигрывателях что Филипса серий 6хх 7хх, 8хх, что других подфилисовских брендов последний никогда не ставился, там оставался СДМ4, с совсем плохим звуком в сравнении, зато дешевым был очень, как та же механика, которую Сони у себя применяла.

"Докажите, что CDM1mk2 "более грамотно, с точки зрения механических резонансов". Пока я вижу большой набор пустых слов. Вы измеряли его резонанс, смотрели спектр гармоник? Или это эдакая бравада "знатока": лохи стоят с открытыми ртами и внимают - "маестро резонансъ обнаружили-с". ))))) "

Для этого не нужно обвешиваться тензодатчиками, по крайней мере мне. Так как есть опыт, знаете такое понятие? При наличии опыта можно предположить о свойствах даже не проводя никаких серьезных исследований, достаточно постучать либо деревянным карандашом или даже ногтем. Еще что не понятно? Да я понимаю нынешнее состояние общества, у нас всегда была с кругозором и с опытом напряженка, понятно в общем то, когда вокруг пытались тебя при очевидной неправоте зажать в рамки явнонеистиных понятий, а вот с хамством, никогда проблем не было, в этом вы правы.

"Признайтесь: 95-й вы не видели нивжисть, однако пишете про них, что "да, варианты с двумя 1541, кроме лучших по измерениям параметров, звучание лучшее, к сожалению, не имеют". "

Да понимаю я вас, сейчас все эти аппараты не на слуху у нас, потому как в конце восмидесятых и начале девяностых, когда они выпускались, обычно для наших людей Сони,  Шарпы, Ямахи, ну и Маранцы котировались как крутизна, поэтому найти тех, кто в те года имел реальный хайфай почти нереально, или фантастика. Понятно это, тому как нормальные деньги были не у многих, и нечего на это обижаться. Вам то в ту пору сколько лет было?  Да, двухцаповые варианты филипса интересуют? Я знаком был с такими Филипс 80, Маранц 94мк2, Маранц12. Все остальные 90стые Маранцы просто дизайнерские переделки этих двух последних, для разных рынков. И все они сливали в прямом сравнении 880тому. Вообще все эти супераппараты от Филлипс под всеми его торговыми марками, да и те знаменитые фирмы, которые закупали полностью готовую начинку для своих аппаратов как Вади, B&O, Аркам, Микромега, Люксман, Ревокс и еще туча других, менее известных у нас фирм, требуют одну довольно простую, несущественную для кошелька переделку, после которой к ним вообще никакие современные аппараты не приблизятся. Это, кстати, о чем я хотел рассказать здесь, когда начинал последовательно рассказывать что в сидиплейерах определяет их звучание, но по реакции понял, что местный народ и сам, что он считает ему нужно, хорошо знает. Кстати, в своем из этой серии ничего решил не менять, пусть остается истиным раритетом, тем более что слушаю в основном другие аппараты Филипса, те, которые серией ниже 5хх. Там есть просто уникальные экземпляры по звучанию. Внешний вид конечно не сшибает, звук не такой сбалансированный как у последней топсерии Филипс, и удобств нет, но, собственно, как поставишь на такой аппарат хорошо сработанный диск, так и позабываешь, что на нем треки есть, это что бы понятнее было о чем я.

Да, на DIYАudio, как и на Асилуме народ последние года совсем не тот, какой был раньше, очень зашоренный на очень определенных вещах, наподобие как в этой конфе винильщики вокруг одного своего верятся. Правда, признаю, те значительно продвинутей наших вообще упертых конференций типа мираудио, лихницкий&бизнес и "немного звукотиехники", эти наши вообще прекрасный террариум для исследований психологов, ну а про ту схемотехнику, о которой наши пилят, вообще лучше промолчать, там со звуком ничего общего нет, уровень с90.  Видимо прошли золотые деньки аудио все таки получается, как тот же рокэндролл кончился, и этому Асилум или крыса яркое тому подтверждение, а вот на днях зашел на немецкий ибей, так по стравнению с пятью годами ранее там такое сейчас убожество... Поздно вы мужики спохватились.

Пишет, как Кот, если бы он, таки, остался (ошибок значительно меньше .
А для цитирования надо выделить текст, кликнуть "цитировать", и ффсё.

ИМЕННО.

Можно писать мне в личку, для этого нужно кликнуть левой клавишей мышки на моем имени

2Роман Губенко:

CD80 и СD95 с реклоком: CD80 мягче, деталей меньше. Все остальное - примерно на там же уровне. CD80, как полный плеер, сильно проще по звуку, характер тот же, но звук ватный.