Звучание старых СД

Федорову. Помнится года так три-четыре назад Андронников мне говорил, что ему наконец не так давно удалось все таки сделать конвертер, который звучал так же хорошо, как его старый плейер Филипс,  не помню какой серии, 6хх какой то, который с 4 механизмом, от себя - самым плохим и непрозрачным у Филипса.

Уважаемый Сергей, мне не нужно рассматривать фотографии механизмов Филипс, я знаком с ними довольно давно и в живую, неоднократно перебирал и тот, и другой, и третий. СДМ0 и СДМ1 это два совершенно разных механизма, говорить что один похож на другой может человек либо никогда их живьем не видевший, либо с неадекватным восприятием окружающего. Я выбрал наиболее щадящий вариант из этого. Если вы считаете, что механизмы близки, потому как в обоих присутствует качающаяся рука, так это принцип действия такой у всех по 9 номер механизмов Филипса, что и отличает в лучшую сторону от всех остальных производителей механизмов, что уже само по себе давно является признанным всеми звуковиками мира фактом, т.е. это не я как бы его говорю, только повторяю давно всем известное. Вы там по моему говорили, что у вас 73 праздничный крейсер есть, так сравните даже не раскрывая его оптику (верхнюю линзу) с оптикой того же 80 или 95, в котором стоит СДМ1мк2, у них с первым одинаковая оптика, к слову скажу больше, у модификации более грамотно с точки зрения механических резонансов исполнена рама. Кстати, вы регулярно смазываете механизмы согласно инструкции, а то было дело однажды я один механизм запорол таким вот пренебрежением инструкциям. Кстати, там же требуют регулярно прочищать оптику, потому как это влияет на разрешение системы.

Ладно все это здесь все равно не в коня корм, потому как все больше лошади. Но если кто есть конь, и хочет пока еще возможно найти себе аппарат с настоящим живым звуком, не берите себе старые Маранцы японского производства, у них звук был уже заточен под цифровой звук других японских производителей, которые первыми захватили в тем времена японский массовый рынок не звучанием аппаратов, а удобствами, развитой иллюминацией и крейсерским видом. Филипс, что бы занять нишу на том богатом рынке, даже специально построила там завод, на котором выпустила первым топовый аппарат под названием Филипс 960 с отдельным корпусом конвертера, хотя и в самом аппарате стоял тот же ЦАП, выпустила в таком виде именно для крейсерности. А потом там пошли всякие разные Маранцы, которые даже на базе одной и той же платформы с соответствующими разработками Филипса рядом с ними не валялись. Можете поискать в сети отзывы на тот выпущенный первым на тогда еще принадлежавшим Филипсу японском заводе 960 Филипс.  Отзывы по сравнению с другими топовыми аппаратами Филипс довольно нелестные, в том числе и у тех наших, кто слушал их здесь. Так по Маранцам - три модели Маранц были выпущены на родном сидюковом заводе Филипса, это 63(полный аналог Филипса), 73 (чуть хуже почти полного аналога 303 Филипса, иллюминация даром не дается), затем некоторая часть 34 (урок с 73им был усвоен, поэтому полный аналог) и затем все 80тые (полный аналог Филипса), по первому и двум последним для разных стран просто нашлепки с брендами другие приделывали на выходе того же  конвейера, и у первого, второго и третьего отвод у транса по сетевому питанию соответствующий использовали. Все остальное у Маранца чистая япония, которая и рядом не лежала с оригинальным Филипсом, как например с одним из самых признаваемых меломанами аппаратов Филипсом 880, который  выпускался в топовой 880той линейке Филипс, в состав которой входили (цифровой) усилитель DFA888 , стереотюнер FT880, смотрелось все вместе убойно даже для нашего времени. Дефицит в хорошем состоянии последнее время, особенно любим теми, кто слушает джаз и классический вокал, хотя по мне рок он отыгрывает еще лучше. Да, варианты с двумя 1541, кроме лучших по измерениям параметров, звучание лучшее, к сожалению, не имеют, а всякие Ревоксы и 125 и 126 берут только внешним видом, но опять таки не звуком, хотя сделаны на базе тех же Филипс, но голая любовь к инженерии без творческой искры, как показала история, даром для звучания не проходит.  И, что интересно, любовь к эзотерии, опять таки без творческой искры, тоже.  И далее, по топовым Филипсам – 960, который был выпущен во второй половине восьмидесятых годов на японском заводе, уже сказал, так себе по звучанию,  все 9хх модели, которые были выпущены в девяностых годах еще хуже японского 960, в 8хх чуть ли не самый лучший плейер Филипс 880 и студийная модель транспорта СДД882, созданная на удачной базе 880ого, как, кстати и самые топовые модели от американцев и европейских брендов тех лет, в 7ххтой серии вообще ничего приличного, в 6хх только один 650, ну а по 5хх и ниже долго рассказывать, там довольно много хороших и недорогих моделей, конечно не таких, как 880-тый, но вполне достойных составить убойную конкуренцию какому нибудь современному СЕСу 51. На Сони, Ямаху и прочие известные японские бренды можно не обращать внимание,  ну кроме того, что именно они бесспорно выиграют любое дело на правообладание термином «цифровое звучание».  

Glad God

Извинете, у вас видимо есть полное представление о хронологии выпуска сидюшников Филипса и Маранца.
Не могли бы вы расписать модельные ряды с указанием примерных лет выпуска, базовой цены, транспортов и ЦАПов. А также ваших оценок их звука.
Было бы здорово!



 

 

Сергей, давайте не будем друг на друга ругаться. Ч
Предлагаю принять, что каждый имеет право на свою точку зрения, но не имеет права унижать оппонента.

Если не согласны с каким то высказыванием - приводите или аргумент (развернутое объяснение, ссылку) или просто ИМХО (что ничем не хуже мнения другого человека), но при этом давайте стараться не задевать достоинства других людей.

Вот вы написали: "Признайтесь: 95-й вы не видели нивжисть, однако пишете про них, что "да, варианты с двумя 1541, кроме лучших по измерениям параметров, звучание лучшее, к сожалению, не имеют"". Пусть даже и так, но что толку в таком вопросе - все равно вы не узнаете правду. Приводите свои аргументы в защиту своей точки зрения или объясняйте ошибку оппонента.

Иначе безусловно скатимся к оскорблениям. А нам это надо???

Остап: почитайте соответствующие разделы на DIYaudio -там публика посолиднее хотя бы тем, что значительно бОльшая часть имеет возможность что-то купить и послушать.  Или даже так - ОЧЕНЬ много купить, сравнить и послушать. Час-два потратите, но общую расстановку сил получите точнее, чем после недели взаимноплевательства в этой, с позволения сказать, конфе, где реально из тысячи что-то сравнивали и делали не более десяти человек, половину которых знают и любят все, хотя никогда и слыхом не слыхивали их изделий. )))

За сим позвольте расшаркаться.