| Цитата |
|---|
| обсуждать различие звучания УльтраАналога 20400 и PCM63( |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Entech DAC Number Cruncher 205.2 впечатления
|
04-11-2006 22:41:52
|
|
|
|
|
|
04-11-2006 22:45:07
Дешёвку Вы возите,а не технику.
Про Штаты тоже смешно,ну все уже слышали что Вы там были.Ну и я много где побывал и в штатах тоже,только за свои деньги,ну и что. |
|
|
|
|
|
04-11-2006 22:50:44
На 30
Сложно оценить,просто те что попадали ко мне домой были с ламповым выходом,а с ПСМ63 был без лампы,сейчас уже и не вспомню аппарат. |
|
|
|
|
|
22-12-2006 04:59:35
Кстати, возвращаясь к предмету, я нашёл вот такой отзыв, который подтвердил мои впечатления от этого ДАКа:
I happen to purchased that $45 EnTech 203.2 as well and did an A/B, and I think the 203.2 tends to be too forward and grainy. The 205.2 sounds forward as well but not as harsh nor grainy. As I said earlier, playing 44Khz redbook yeilds amazingly good results, almost as good as the CAL CL2500 (the sound is comparable to the analog output of the California Audio Labs CL2500 DVD player (Stereophile Class A, $2500 MSRP)) or even the Perpetual 3A 24/96 DAC (also Stereophile Class A rated). The unit is several cuts below when compare to top-of-the-line DACS (Mark Levinson / Sonic Frontiers / Kora Hermes) but better than MSB Link III (any favor) and not much behind the Perpetual 3A. Т.е. он играет на уровне дивайса ценой $2500, что совсем, совсем не плохо для коробочки, купленной за 100 баксов. Особенно если его снабдить хорошим коаксиальным кабелем. В частности тем, о котором я писал в этой теме: С этим кабелем он звучит просто фантастически. Можно, конечно, продолжать выпендриваться и дальше, но я думаю мой опыт стоит взять на заметку всем, кто хочет иметь отличноекачество звучания, и не готов пускать на ветер родные килобаксы. Ищите именно 205.2, но только с родным блоком питания, и не ошибётесь. |
|
|
|
|
|
30-12-2006 16:47:03
Уважаемый Александр Васильев,поздравляю вас с покупкой.Не верьте никому кроме своих ушей,нравитса-слушайте и наслаждайтесь
С Наступающим всех! |
|
|
|
|
|
30-12-2006 23:09:27
Я чем больше слушаю, тем больше сам себя с ней поздравляю. Я сначала хотил купить какой-то Arcam за 200 баксов, но не сложилось по тех. причинам. Я огорчился. А потом стал искать дальше и как-то сразу на ткунулся на этот, в общем списке, но ближайший по дате. Сначала воспринял скептически, потом пошёл, почитал отзывы, и решил, что за 100 баксов можно и рискнуть (у нас за эти деньги всё равно продам). Был некоторый мандраж с поиском достойного коаксиала (это я описал в другой теме), но, в результате, и эта проблема решилась положительно. Причём пркатически "на халяву".
Да я и не заморачиваюсь - уже насмотрелся здесь достаточно. Но за поддержку спасибо. В любом случае единственное, зачем я открыл эту тему - это поделиться с отечественным аудиофилами, личным олытом - что им стоит искать.
И я всех поздравлю с наступающим новым годом. И вас - индивидуально. С искренним к вам уважением - Александр |
|||||||
|
|
|
|
12-11-2009 22:34:05
продолжая слушать и наслаждаться дивайсом, нашёл тут статейку про него в англоязычном интернете. С КОНКРЕТНЫМИ измерениями. Так сказать не "ля-ля три рубля", а человек потрудился на совесть.
Там есть фразочка - "Читайте эти числовые величины и возрыдайте, все изготовители ульта-хай-энд ЦАПов!" - There is a simple reason for the excellent performance of the Number Crunchers. It can be summarized in three words: Crystal Semiconductor Corporation. They make digital chips of highly advanced design, and Entech uses two of them in each NC unit: the CS8412 low-jitter digital input receiver and the CS4329 delta-sigma DAC, specified to yield 20-bit resolution. A good result is virtually guaranteed unless you mess up the circuit—and Entech didn't (thank the favorable conjunction of stars in Noel Lee country). The analog output in both models is via a Burr-Brown OPA2134 chip, with a 5-pole anti-aliasing filter in the 205.2, a 3-pole in the 203.2. … The irony is that the little 203.2 measures even better than the more elaborate 205.2, undoubtedly because of the utterly simple, straight-through Crystal/BB signal path without add-ons. INDEED, I HAVE MEASURED VERY FEW, IF ANY, D/A CONVERTERS THAT EQUALED IT IN EVERY RESPECT. Distortion at full-scale digital input never rises above -94.5 dB at any frequency and is down to —97.2 dB at some of the higher frequencies. With the digital input reduced to -20 dBFS and the distortion normalized to full scale (thus washing out the gain-related analog distortion component), the result is in the range between -101.5 dB and -103.2 dB at all frequencies. Go, Crystal, go! The single-point (1 kHz) noise measurement, as referenced to full-scale output, yielded exactly the same figure in both channels: -102.5 dB. The FFT spectrum of a full-scale 1 kHz tone shows no harmonics of any order above the -94 dB level. A dithered 1 kHz tone at -60 dBFS has a totally blip-free FFT spectrum ("Rob Watts test11) and a bin-by-bin noise floor of-134 dB, the best I have ever measured. Gain linearity is totally error-free (0.0 dB error) down to —96 dB and then creeps toward —0.5 dB error at the —110 dB level. Frequency response with 0 dBFS input is ±0.0 dB from 10 Hz to 2 kHz, rolling off to -0.3 dB at 20 kHz. Crosstalk decreases at the rate of 6 dB per octave as the frequency is lowered, starting with-71 dB at 20 kHz and dropping to -120 dB at 25 Hz. READ THESE NUMBERS AND WEEP, ALL YOU MAKERS OF ULTRAHIGH-END DACS. The 205.2 also excels on the lab bench but falls short of the 203.2 in a number of tests. Frequency response, crosstalk, and gain linearity are roughly the same, but the single-point noise is 1 dB worse, full-scale distortion is 2 dB worse, and the -20 dBFS distortion normalized to full scale is roughly 6 to 7 dB worse. The "Rob Watts test" (see above) shows odd-order harmonics up to 19 kHz rising 18 to 28 dB from the bin-by-bin noise floor of -132 dB. These are still very good numbers. Взято из —Peter Aczel, The Audio Critic, ISSUE NO. 26 Тут, кстати, разорялись по поводу его "блока питания", который "втыкается в розетку". Так вот, в розетку там втыкается только трансформатор. Сам блок питания находится в корпусе. И вполне приличный блок питания. А то, что трансформатор далеко отнесён от электроники, то это даже скорее плюс, нежели минус. В крайнем случае, любитетям апгрейдить всё подряд вовсе не сложно заменить его специальным хайэндовским, в конце-концов. Вместе с кабелем. И даже перепаивать ничего не нужно В общем, всем, кто хочет качества за вменяемые деньги, весьма рекомендую. |
|
|
|
|
|
13-11-2009 11:00:10
В объявах уже смотреть нада?
|
|
|
|
|
|
13-11-2009 13:57:24
Угу. А то ведь расхватают. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
