|
03-08-2005 11:37:24
 )))
насчет изделия Lynx20 - в почту, пожалуйста! |
|||||
|
|
|
|
03-08-2005 13:02:20
|
|||||
|
|
|
|
03-08-2005 19:35:56
Подскажите плиз где почитать твик для DENON 1455AR желательно с пошаговыми коментариями, с чего начать,что купить, куда установить...
В чём отличие DENON PMA 1500 отDENON PMA 1500MARK II, каккой из них лучше. |
|
|
|
|
|
16-09-2005 21:05:39
Я вот тоже решил набраться наглости и задать вопрос Дмитрию Андронникову - точнее не один, а сразу кучу вопросов
.Дмитрий, в одном из Ваших материалов было написано, что вместо того, чтобы городить СПДИФ, лучше передавать поток по нескольким экранированным кабелям I2S. Очевидно, экран заземляем на DGND. Вопрос: почему именно экранированным? Понятно, цифровые помехи - но ведь и емкость увеличивается. Не завалится ли фронт ВСК? В схеме одного из Денонов я разглядел, что фильтр (SM5845) находится на одной плате, а ЦАП (1702) - на другой. Предполагаю (самого аппарата пока не видел), что между платами обычные такие плоские шлейфики - без экрана, конечно. Насколько это криминально на Ваш взгляд? И еще: нет ли у Вас какой информации об этом фильтре? Интересует, как перевести его из 18- в 20-битный режим и отключить альфапроцесс. Следующий вопрос - про преобразование сигнала I2S в поток для мультибитов (DOL/DOR). Обычно это делается логикой типа 74НС02. Через нее же идет битклок и (главное) LE. Если я не ошибаюсь, то и в первом Вашем ДАКе (который без передискретизации и цифровой фильтрации) было примерно так же сделано. Но ведь у логики чуть ли ни микросекундные задержки! Выходит, что про суперточную (и супербыструю) синхронизацию I2S можно забыть? И как же грамотные люди расходятся с этой проблемой? Заранее большое спасибо. Прошу прощения за глупые вопросы. |
|
|
|
|
|
21-09-2005 16:48:30
Но вопрос адресован Дмитрию, придется вам его подождать. |
|||
|
|
|
|
21-09-2005 19:54:32
|
|||
|
|
|
|
29-09-2005 16:48:05
Вы сами ответили на свой вопрос. А с емкостью бороться просто - либо использовать драйверы линий с соответствующей нагрузочной способностью, либо, что лучше - согласовать волновое сопротивление линии передачи и входные\выходные импедансы приемных\передающих устройств. еще лучше передавать сигналы в дифференциальном виде, с помощью (по мере уменьшения собственного джиттера) - RS485, LVDS, ЭСЛ.
совершенно верно, там просто плоские шлейфы, по-моему, с чередованием типа земля-сигнал-земля-.... Это не страшно. Про SM5845 конкретно ничего не скажу, я сталкивался с ними только в промышленной аппаратуре, сам же я лично работал c SM5803\5813\5840\5841\5842\5843\5846\5847. Но, наверное, и у 5845 есть выводы, которые определяют режим работы его по длине выходных данных. Тогда переключение в нужный режим осуществить очень просто. Несколько сложнее это, если ЦФ имеет последовательный интерфейс управления режимами, как, напр. , 5803. Тогда придется либо менять программу микроконтроллера, загружающего начальные установки в ЦФ, либо делать эти установки самостоятельно, при помощи своего контроллера или ПЛИС. На рассыпухе очень объемно получается
Вы ошибаетесь примерно на 2...3 порядка. У логики задержки на уровне 5...10 наносекунд.
Задержка и апертурная неопределенность переключения - разные и, в общем-то, не сильно зависимые вещи. У логиги типа AC, к слову джиттер (или апертурное время) составляет не полее 1...1.5пикосекунды\ЛЭ. У АВТ - и того меньше. А проблемы вовсе не существует, если использовать "чистовую" пересинхронизацию непосредственно перед ЦАП. |
|||||||||
|
|
|
|
03-10-2005 23:23:30
Дмитрий, большое спасибо!
|
|
|
|
|
|
05-10-2005 10:29:42
на 1
|
||||
|
|
|
|||
