DENON DCD-1450,1550,1650 - в чем отличия? Отзывы?

На 86:
Андрей! Я вижу Вы в курсе. Но ведь не будете отрицать что у Шатуновского со звукоизвлечением более чем все в порядке - но как же можно так обосрать. Что Шатун-му - похуй как записалось - это результат того ,что если бы он каждый раз расстраивался из за того что его плохо прописали - был бы давно в психушке. Кстати - а Богданов щас где?
Подскажите кто такой Журкин - оч. знакомая фамилия - мы с таким учились в школе давно но его уже - нет.

Папин и цифрует в 24/96 , а его начальство ебет, что он все “харды” засрал. Пиши говорят в 16/48. Подонок , там как и везде сейчас, одни уроды у руля. Только “динозавры” и  сопротивляются -  остальным качество да и сама музыка глубоко пох…У них в башке одно бабло.

М. Лядов, при всем моем к нему уважении, лицо заинтересованное, он получает неплохие деньги  (и в этом нет ничего плохого, наоборот, честь и хвала) за рекламу и продвижение на рынок говеной продукции типа 99+1579 каналов в одном флаконе, да еще в писишном корпусе. И, естественно, будет делать все, чтобы никаких иных точек зрения не существовало - это же снижает количество потенциальных клиентов.
Поэтому и  консультации с неназванными профессорами - математиками вызывают лишь умиление. Я столкнулся с проблемой искажения стат. параметров случайных сигналов при их преобразовании в аналоговую форму при создании тестового генератора случайных сигналов для работы в комплекте оборудования для проверки коммуникационных систем. Не вдаваясь в подробности (это во-первых, очень долго и нудно, во - вторых, во многих вопросах представляет коммерческую тайну организации, где я работаю) отмечу, что при формировании некоего случайного сигнала с задаваемыми  с ПК параметрами, выяснилось, что в случае использования дельта-сигма ЦАП (AD1955 (без собственного фильтра, только модуляторы), SM5865 ) измеренные параметры аналогового сигнала (в частности АКФ) отличались от задаваемых настолько, что это невозможно объяснить ни конечностью разрядной сетки, ни конечностью частоты дискретизации). В то же время при использовании параллельных ЦАП (PCM1702, AD1851, DAC16, AD1862) укладывались в величины, определяемые разрядностью и временнОй дискретизацией. Этому эффекту было найдено вполне удовлетворительное объяснение на основе теории дельта-модуляции.
Я не собираюсь ни сейчас, ни в будущем спорить по этому поводу ни с кем (в том числе с М. Лядовым и его неизвестным профессором), поскольку нет желания тратить свое время на переливание из пустого в порожнее. Я практик, и если у меня есть некий результат и удовлетворительное ему объяснение на том уровне, который достаточен для моего понимания, то строить эфемерные теории и писать сотни страниц математики для меня неактуально.
И еще к вопросу о терминологии. Если подходить в широком смысле, то дискретные сигналы, именно как электрические сигналы - детерминированные с заданным количеством возможных значений как во временной, так и в амплитудной областях.  Но не следует доводить до абсурда математические экзерсисы.  Приведу простейший пример - взяв генератор белого ( в интересующем нас диапазоне частот до 1...10МГц шум лавинного пробоя можно считать белым и использовать для его генерации, обычный стабилитрон лавинного пробоя) шума и оцифровав его выходной сигнал, мы получаем дискретный случайный процесс, характеристики которого могут быть описаны теми же определениями, что и для непрерывного.  Конечно, он будет иметь отличия от исходного сигнала, но они однозначно, т.е. детерминировано определяются свойствами преобразователя.  Поэтому, в конечном итоге, мы получаем все-равно случайный процесс, но только с дискретным набором физических характеристик, т.е. квазислучайный.
С уважением, Lynx.

 Cейчас придет Войтович и скажет, что я настучал:)


Помимо самой компромиссной технологии, еще куча проблем с дельтасигмами. Встроенные циф.фильтры как правило всегда хуже и  имеют меньшую точность, чем отдельные внешние для мультибитников, и с ростом частоты уровень шума на аналоговом выходе растет, а не падает, как у R-2R, что создает дополнительные проблемы с интермодами в дальнейшем тракте, и никакое приплетание слова "мультибит" к дельтасигме ее не спасает.

К тому же в любимых Лядовым звуковухах и возведенных им в ранг эталонов, вообще сплошь и рядом микрухи ЦАПов самой низкой ценовой категории, тот же LynxTwo c CS4396 ( какими бы фразами со словом хай-енд про них ни писали) со встроенными весьма похабными операционниками и фильтрами на переключаемых конденсаторах. Т.е вообще абзац.  
Приличный операционник стоит дороже, чем вся эта шлаебень "все в одной микрухе".


Наивность. Любое лицо так или иначе связанное с журналистикой-публицистикой, какими бы словами о своей независимоти не прикрывалось, делает только то, что в результате приносит денег издателю и ему самому.
За счет чего живут все эти издания, откуда денежки то, и в чем смысл их существования?
Правильно, рекламка там всякая, продвижение товара, а iXBT и как бумажный журнал существует, и если тут же будет конкретный обсер Лядовым и не только им, даваемых "спонсорами" на тест железяк, кто ж им будет рекламку с деньгами приносить, и игрушки всякие на тест подгонять, о которых они пишут?
Не обязательно чисто проплаченые заказные статьи, но если господа-писаки "независимые" обозреватели начнут всю правду как есть выкладывать, их с работы тут же нах вышибут.
Представьте ситуацию - кругом пресса с правдой о дерьме, никто ничего не покупает, смысл то существования самих изданий/е-ресурсов и вообще индустрии?

И вообще Лядов - читал как то дисскусии с ним, чувак плавает в вопросе откровенно, стоит только копнуть по глубже, а главный аргумент - бан и удаление постов.
На счет того, как он на слух оценивает, так он там всякие ресиверы убогие слушает, калонки Свен и прочую подобную ширпотребную-непотребную хрень, не смешно даже.

Вот хотя бы две эти фразы уровень Лядова хорошо показывают - " понимание вопроса"  так и прет.