Marantz CD63

Александр , не мучайте вы этот 63-й Маранц.  Избавтесь от него раз не понраву звучок.


А что до переделки , получите ли вы после этого истину - вопрос.

К тому же  вы говорите что Люксаман 103 как бы лучше двух прослушаных моделей , так значит вам и не надо ничего большего искать ! Вот оно то что вам надо.

И прошу - не лезти туда (Люксман) что либо менять, раз таковым звучание ндравится.



Вы 63-й все таки купили или взяли на прослушку ?

А что, телефон не работает?  

Кстати о дивайсе. Сегодня я, удумав тяжкую думу, и ещё раз послушав его "никакое" звучание, решил, что, пожалуй, умнее всего будет с ним не связываться.
Когда отдавал его владельцу, то решил, "на просто так" взять этот самый NAD 501, и ещё раз "слушнуть" его на своей аппаратуре. Ну, думал, проедусь ещё раз, в крайнем случае, на окраину, благо всего одна пересадка.
Тем более, что владелец, запуганный моими критическими отзывами, снизил цену до 50 баксов.

Ну, привёз я его домой, поставил диск - слушаю. Ничего так играет, в общем и целом, мелодично, и приятнее Марантца, но, правда - высоких не очень, низких, тоже, и каша какая-то.
Проиграл он пол-диска - и вдруг - скачёк уровня сигнала. И высокие прорезалиь, правда резковатые. В общем, продолжаю слушать, и с каждой минутой звук прогрессирует всё больше!!!  Поставил уже второй компакт, теперь появились и детали, каша исчезла, есть и "сцена" и "три де". Только что баску бы ему чуток поболее. Но, может, завтра к утру и бас "прорежется"?

Сижу вот и думаю - и с чего это он так "разогрелся"?
Я его посмотрел внимательно, когда привёз - дивайс совершенное новьё. именно не "как новый", а полное новьё. На шнуре питания даже фирменная лейбла сохранилась бумажная. Тоже, видимо, с витрины в каком-то приличном шопе сняли. Вот он, родимый, за десять лет стояния и поокислялся маленько в контактах, а сейчас потихоньку "разогревается".
Надо его платы ещё изнутри спреем "Контакт" обработать.
Но уже и сейчас звучание вполне достойное. Сравнимо с моим Luxman D-112. У того правда бас получше, но зато звучание немного более "блеклое".

Так что не зря я его захватил на прослушку.

Так что, скорее всего,  буду себе оставлять на подмену.

Кстати, а как его можно апгрейдить? Говорят, что если шнур поменять на более толстожильный, то это немного улучшает звучание басов. Али врут?
И вообще, что ему ещё можно сделать в улучшение?

Так он же при прослушке у него дома сначала и звучал "никак"! Так что я отнюдь не "приукрашал" действительность
А то что он потом "разогрелся" - так кто ж мо это знать заранее.
Но, собственно, мужику и так вал важнее, чем накрутка на отдельном аппарате. Он из бундеса аппаратуру фурой возит. И иногда у него попадаются очень приличные дивайсы. Надо попробовать под заказ - может что и из хай-энда рпивезти сможет.

\

Да, полностью неюзаный дивайс. То ли с витрины, то ли из неликвидов. Только что не в коробке, и инструкции нет. Так что, скорее, всё же с дисплейной полки.


Да, звук очень приятный. Как раз для симфонической музыки. Только вот чуть-чуть баса бы побольше хочется. Но может ему поможет общая профилактика контактов.


Да какое там - возму хорошый медный двужильник, присобачу качественную вилку, и (возможно даже не припаивая) присобачу его ко вхъоду транса. А потом потывкю в розетку тот и другой конец, и сравню.
Витых шнуров из OFC искать, разумеется, не буду
Ну, там, обклеить изнутри Dynamat'ом наверное не помешает


А спреем как раз необходимо. Я тут в одной теме рассказывал уже как чудодейственно этот спрей дивайсы возрождает:

http://dom.hi-fi.ru/forum/23/6066/4

Во всяком случае, вреда от него ноль, так что если польза тоже будет минимальной, в крайнем случае, то, по крайней мере, буду знать, что сделал всё возможное для улучшения храрактеристик.
Да заодно линзу у лазера почищу, смажу механизм, в том числе и на лотке, а то он иногда со скрипом выезжает.

Так сказать полная профилактика.