Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Модернизация CD-плеера Kenwood DP-7090

Nikola Paganini Пользователь Сообщений: 7	pagnik #21 18-04-2006 02:05:11 Как насчет PCM1794 ???

krylov german

Пользователь

Сообщений: 199

gerkry

#22

18-04-2006 11:18:22

На 20. Весьма не плохая мультибитная дельтасигма одна из лучших, но опять таки пригрывает паралеьлным цапам
как по линейности так ипо монотонности, в датишнике всё есть.О специфике влияния дельтасигмы на характер
преобразования говорить не буду,информации полно.
Вобще по сути ответ в самом вопросе,не случайно после дельтасигмы пошла мультибитная дельтасигма ,где идет разбивка по уровню квантования.Сделай столько же уровей квантования сколько в принимаемом цифровом слове и получится почти паралельный(мультибитный) цап.

Jan Shanel Пользователь Сообщений: 4	shajan #23 18-04-2006 13:11:53 Hallo! Test

Jan Shanel Пользователь Сообщений: 4	shajan #24 18-04-2006 13:15:24 Привет! Я с даками только начал работать ,поэтому вопрос. Реально подключить мультибитный Цап к транспорту от моего обнобитного? Если да то где брать цифру , с микросхемы Серво ? Спасиб

Jan Shanel

Пользователь

Сообщений: 4

shajan

#25

18-04-2006 14:12:18

Прикол , у меня в DVD мультибит как в Alchemist APD-39A.
Мда , звук другой чем у 1бит , высоких больше и басс
попсовей.
Так што делать ? можно из 1бит плэера 24бит замутить?

Servak cs8412 , также есть оптический выход
Вопрос знатокам - Каким образом подключить внешний ЦАП ??

Андрей Федоров

Пользователь

Сообщений: 862

ssfedor

#26

18-04-2006 15:44:56

Цитата
если вы знаете ещё цапы которые по линейности и монотонности могут сравниться с 1702 ,а еще лучше готовые аппараты на них,которы можно реально достать, скажите очень интересно?

1702 - плохой ЦАП.
Намного лучше,например, PCM58 - самый лучший высокоразрядный ЦАП среднего быстродействия,
который выпускался BB. Первоначально его ядро было сделано на заказ для генераторов сигналов произвольной формы, и лишь потом дополнено обвеской последовательного интерфейса "звукового" формата.
Для обработанной музыки с небольшим пик-фактором (CD) - он равноценен AD1862. Очень хорош и PCM64 - аналог индустриального DAC729, но у него параллельный интерфейс загрузки данных и требуется применение деглитчера.

Андрей Федоров

Пользователь

Сообщений: 862

ssfedor

#27

18-04-2006 16:48:38

Про AD829. Это хороший, раскорректированный ОУ, который требует обязательного применения внешней обвязки. Имеет входной каскад с хорошей перегрузочной способностью и огромный запас по устойчивости. Недостатка два - большой входной ток, что лимитирует номиналы резисторов ОС и крайне низкая нагрузочная способность.

Геннадий Федченко

Пользователь

Сообщений: 63

genfed

#28

18-04-2006 17:37:17

МОЁ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ цапов- пофигу какой цап главное конечный результат! ИЗВЕНИТЕ НО КТО ИЗ ВАС ПРОСЛУШИВАЛ YAMAHA CDX -10000 выпущенный к столетию фирмы YAMAHA-для меня пока это эталон звука.
ЦАПЫ сами не играют это всего лиш часть системы даташит не показатель качества зувка .

Андрей Федоров

Пользователь

Сообщений: 862

ssfedor

#29

18-04-2006 18:41:45

Цитата
МОЁ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ цапов- пофигу какой цап главное конечный результат!

Все верно. Но если в разработку заложен посредственный прибор – результат предсказуем на 100%.

Цитата
ИЗВЕНИТЕ НО КТО ИЗ ВАС ПРОСЛУШИВАЛ YAMAHA CDX -10000

Лет 10 назад проходил через меня. Ничего особенного (YM3404-4Fs, 4хPCM56),
GT-CD1 - поинтереснее будет.

Цитата
ЦАПЫ сами не играют это всего лиш часть системы даташит не показатель качества зувка .

Попробуйте, для начала, эти параметры реально получить, после этого можно будет поговорить о качестве звучания. Кстати говоря, если понимать, что делаешь, вовсе не обязательно следовать схемам включения, указанным в спецификации. При этом зачастую удаётся получить предельные параметры прибора, лучше приведенных.

P.S.

Геннадий Федченко, почему у вас с тексте столько грамматических ошибок?Поверьте, очень сложно серьёзно говорить на технические темы со столь малограмотным человеком.

Геннадий Федченко Пользователь Сообщений: 63	genfed #30 18-04-2006 19:32:00 Андрей Федоров - для Вас специално P.S. Геннадий Федченко, почему у вас с тексте столько грамматических ошибок?Поверьте, очень сложно серьёзно говорить на технические темы со столь малограмотным человеком-НАЙДИТЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ Вы ошибаетесь PCM56 всего один на канал ЧЕМ GT-CD1 будет интересней чем Вы оцениваете что прибор посредственный что Вы зделали инересног- поделитесь какая у Вас аппарпатура 10лет назад у Вас были такие бксы [small]Отредактировано: 20-04-2006, 22:10[/small]