Модернизация CD-плеера Kenwood DP-7090

На 40.совершенно сргласен, отталкиваться для начала нужно от чего-то, уж как раскрыт потенциал прибора
другой вопрос.Но если раскрывать нечего....А по однобитникам,дельтасигме и прочим цапам нужно иметь хоть отдалённое представление опринципе преобразования и спорить сразу будет не очем.Нисколько не сомневаюсь, что на паралельном цапе (подумайте о названии,это не для Фёдорова А.)можно сделать г-но,которое будет звучать хуже приличного DAC на дельтасигме, но орёл может летать как курица,а курица
как орёл никогда.Поповоду системы, оценивать её не буду, но разницу между DENON 2560 и  Kenwood DP-7090
на ней услышит любой не напрягаясь,так что диспут насчёт сбалансированности системы, считаю уходом от основной темы.Посмотрел даташит на рсм 58,хороший цап,послушал SONY 557ESD класный аппарат(со сдыхающим пикапом).Не могу понять, почему 58 ой лучше
1702 или просто, дело в реализации самих проигрывателей?

Безусловно. Смею вас уверить, что потенциальные возможности, заложенные в параллельные ЦАП не так просто реализовать. Как это сделать лучше всего знают, пожалуй, “прибористы” – они на этом собаку съели. Достаточно один раз увидеть внутреннее строение модулей Ultra Analog, чтобы понять, что всё гениальное просто и достижимо. Кстати и сигма-дельта может звучать очень прилично, если включать её не только по схемам указанным в спецификации. Но это уже не для средних умов.
Несомненно, DCD-2560 очень хороший прибор с огромным потенциалом, но смотреть  без слез на всё, что у него после ЦАП невозможно. Kenwood 7090, к сожалению, сплошное недоразумение.

"Но это уже не для средних умов"

-Андруша гений ты наш , снезайди ?

" используйте максимально-возможные частотные свойства "
-ну обьясни! а то в двух фразах. Вообще термин
"частотные своиства прибора" мне не знаком.