|
11-11-2010 11:20:23
@Я уже начал сравнивать транспорты по-науке@
Выходит, ДО того наука не применялась?  |
|
|
|
|
|
12-11-2010 09:03:31
Попытки оценито качество звуковоспроизведения путем оценки по набору качественных параметрови прида ть таким образом этому некое наукообразие, делались многократно. Ряд работ есть в раннем "Аудио Магазине" 1995-97г.см., в частности,"О музыке, ее исполнении и о качестве звучания" А. Лихницкий.
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
|
|
|
|
|
12-11-2010 11:16:07
--------Не тока "ДО того", но и нонче не применяиццо. Эвон,
Уже применяется  ).
). некое наукообразие - правильная мысль ).А если серьезно , то только транспортная часть может быть оценена обьективно . |
|||
|
|
|
|
12-11-2010 12:46:38
Коллеги,ну раз навсегд жеж!
Кому нужна объективность в нашем хобби? Фактически мы делимся наблюдениями и ощущениями. Ну нрввится Дусе,как лента шуршит-ХОРОШО! Ну не нравится кому-то винил-имеет право! Ну не любят многие серебряные провода-ПОДДЕРЖИМ! А по поводу топовых плееров могу поделиться личными ощущениями в СВОЕМ тракте. И все на своих местах. НЕТ? |
|
|
|
|
|
12-11-2010 13:00:54
п.291 @...только транспортная часть может быть оценена обьективно@
Дилетант ничего не может оценить объективно, по определению. |
|
|
|
|
|
12-11-2010 16:23:19
Изменено: - 12-11-2010 16:23:49
|
|||||
|
|
|
|
12-11-2010 16:56:01
 . Сейчас скажу криминальную мысль, за которую могут и побить, невзначай . Но все же скажу. Все поклонники "инженерного объективного" подхода в домашнем аудио, кое есть ХОББИ по определению - просто какие-то инженеры-неудачники. Любители школьных "лабораторных опытов", которые дальше не нашли продолжения в прямой профессиональной деятельности. Считаешь себя инженерным гением, умнее других? ОК, ходи вот сюда:тут всегда дофига способов продемонстировать свою инженерную и изобретательскую состоятельность. Вот тут - РЕАЛЬНО востребованы разработки, схемы, идеи, гениальные придумки, стандарты и их очень жесткое соблюдение и пр. Какой простор для творчества в рамках ГОСТов . Вот тут реально похвалят за жесточайшее соблюдение "допусков и посадок", и реально не поймут художественных вольностей. Не хочешь или не можешь проектировать ускорители, детекторы или реакторы? Нивапрос, всегда остаются мосты и здания, для менее ответственной и тонкой работы.По прямой профессиональной надобности я часто общаюсь с НАСТОЯЩИМИ инженерами. Которые как раз проектируют ускорители и детекторы. Вот у них я хорошо понимаю тягу все стандартизировать (но, при этом, измыслить что-то оригинальное, которое послужит предметов профессиональной гордости). Какие-то же искусственные и навязанные "стандарты" в музыкальной аппаратуре - извините, не понимаю... нескончаемая школьная лабораторная работа. Стандарты в домашнем аудио могут быть только одни - электрические, чтобы дивайсина была безопасна в эксплуатации, током не шарахнула и дом не подожгла. ВСЕ, ничего больше не требуется. А то начинается какая-то нескончаемая ботва - АЧХ кривая, ФЧХ неискренняя, там неправильный провал, тут негодный подъем. Это принципиально не может звучать из-за не того ЦАП, у того "не та философия". И вот пережевывают некие "неукладки" в стандарты, не слушая и не видя аппаратуры. И не желая признавать, что у кого-то дома она играет и радует, и плевал он на КНИ не в тех долях процентов. Зачем вам КНИ эталонный? Вы на этой фигне собираетесь бозон хиггса регистрировать, и полпроцента помешают это сделать? Аудиофилы... . нет аудиофила злее, чем инженер-любитель Давно хотелось высказаться на эту тему - спасибо, повод нашелся |
||||
|
|
|
|||
