Выбор CD-проигрывателя в пределах 120тр

После недельного обладания T+A CD 1260R могу дополнить свои впечатления.
1) По звучанию: сцена, детализация, ВЧ - чистенькие без песка, НЧ упругие и не давят (причём глубокие басы тоже есть) - всё устраивает. Использую в основном фильтр 2 (FIR short). Никаких артефактов, раздражающихся "неживых" послезвучий и металлической жёсткости (говорил о них ранее) сейчас не ощущаю: то ли прогрелся сидюк за недельное невыключение, то ли потому, что по совету Александа Карелина сразу выкинул нафиг сетевой фильтр (а в него - страшно сказать- были воткнуты ещё рядом ТРИ импульсных ИП от 2 сетевых медиаплееров и от роутера, и ещё импульсное питание 60" плазмы Пионер ватт на 500: гарантированные помехи по питанию; давно уже замечал, что включение плазмы ощутимо портило любой звук - даже когда источником был блю-рэй плэйер Pioneer BDP-LX52) и соединил усилок и сидюк в отдельные розетки с учётом фазы.
2) Читаемость всех дисков (СD, CD-R, CD-RW) - пока (тьфу*3) претензий нет.
3) Удобство использования - тоже (быстро грузится, переходит с трека на трек, хорошая перемотка треков - без заиканий). Удобный хорошо видимый синий дисплей. Почти не греется (16вт). Чёрный пульт ДУ 6a заказал, жду.
4) НЧ чуток меньше, чем у Vincent S5 (а может - кажется?), но они более разборчивые: например, бочка с контрабасом чётко разделяются. Нет и намёка на гудёж-бубнёж у акустики. Хотя Vincent S5 по-прежнему оставил у меня хорошие воспоминания.
Кстати, почитал на немецком (насколько смог понять сосисочников) в www.StereoPlay.de  тесты "старшего брата" - T+A SACD 1260R. Название статьи тамошней мурзилки переводится как "Абсолютно честный" ("Absolut ehrlich"). Там пишут: теперь ставим "Ein Separater Trafo speist die Analogsection, die Digital-electronik bedient sich aus einem Schaltnetzteil". Schaltnetzteil = Импульсный Блок Питания. Т.е., аналог питают маленьким тором, но импульсник тоже присутствует для цифири. По результатам объективных измерений (джиттер, АЧХ, КНИ) пишут, что "наверно лучший результат, кот.приходилось видеть".  
Ещё там и у меня интересная фишка - гальваническая развязка цифровой и аналоговой части (на плате) с помощью опто-пар (в каталоге Т+А вычитал). И ещё одна полезная вещь: доп. пересинхронизация для подавления джиттера. Принцип её не понял, но в целом - всё звучит гармонично.  

Александр! Я только ЦИТИРУЮ то что пишут немцы, не более. Но у них на сайте в каталоге даже фотки приведены.  Скачайте на сайте T+A каталог на 1260 ( http://www.taelektroakustik.de/uploads/tx_kunndenprodukte/TuA_Catalogue_R-SERIES_EN_10.PDF  ). Там всем этим "новшествам" целый раздел посвящён.
Чтобы Вам долго не искать: см стр. Tehnology (внизу), перед фотками платы...
Например:
1) "To prevent any chance of the digital section exerting an adverse influence on the analogue section, these two sub-assemblies are completely separated and de-coupled using a unique T+A design feature: the control signals are transferred via opto-couplers, while the latest inductive, jitter-free i-Couplers from Analog Devices cater for the high-speed data signals. The overall result is that we achieve genuine analogue High-End sound quality both with CD and with SACD"
2) "Another in-house development by T+A is the re-synchronisation process which nips jitter effects in the bud, constantly re-synchronising the signal to eliminate adverse effects on sound quality. This enormous refi nement explains why our disc players provide such outstanding sonic qualities."

Или я что-то не так перевёл или отсебятины добавил?   Можно перевести и более точно: для управляющих сигналов - развязка на оптронах, для быстрых сигналов - на i-парах от Аналог Дивайсес.

Может прокомментируете?  

Владимир, тот текст из которого вы черпаете написан в рекламных целях... это настолько своеобразная форма подачи технической информаци(например всякие мелочи начинают превозносится до небес, а некоторые аспекты применения тех или иных решениях подаются сугубо однобоко и всегда только в +), что если вы не продавец то оновам и не особо надо... а если технический специалист то и совсем не надо. Да в общем  еще из вашего текста видно что вы не разобрались  что именно скрывается за терминологией.

а чего заманчивого в полевиках?