Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Pioneer PD-7030

Alexander Voronin

Пользователь

Сообщений: 3602

Alexander Voronin

#61

14-02-2012 13:17:45

Цитата
Владимир Леонов пишет: хуже чем 7050

7050 не слышал, а у 7030 драйв и энергия. Вчера в новостях про Грэмми прошло. Там Адель кучу призов загребла. Поставил я в связи с этим диск 21 на громкости чуть выше средней - супер. После шести песен выключил - не моё, но 7030 с этой музыкой справился отлично. Даже жена сказала - как хорошо играет, и нам бы такой. Ну куда нам четвёртый проигрыватель, несколько лицемерно ответил я и подумал о Ямахе 2110. Денон 1500 рядом с ним играет спокойнее, элегантнее, без напора и драйва, с худшими низами. С другой стороны у Денона не выключишь диск на середине, а, дослушав до конца, скажешь - вах, харашо пашла - и включишь повтор.

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#62

14-02-2012 13:38:29

Цитата
Alexander Voronin пишет: 7050 не слышал, а у 7030 драйв и энергия.

Да нет никакого драйва,а энергии тем более.Стереобаза узкая,а микросборка - всё убивает.
P.S.Если выбросить мьютосвкие ключи,станет лучше,но не на много.

Михаил Ефимов

Пользователь

Сообщений: 5905

Михаил Ефимов

#63

14-02-2012 15:14:50

В.Л. а ведь есть такой эффект - сравнения в лоб это одно , а прослушка и пользование , совсем другое . У меня плееров много и иногда слушаю в каком лучше получается вокал или классика или рок . Усе всегда по разному .) Александр схемку на мыло скиньте , скачаю . Спасибо .) А транзисторные ключи мют и деэмфазис выдергивайте напроч , они базу и динамику на высоких уровнях жрут конкретно (в хороших плеерах обычно стоят реле ) .

Изменено: Михаил Ефимов - 14-02-2012 15:45:33

Alexander Voronin

Пользователь

Сообщений: 3602

Alexander Voronin

#64

14-02-2012 21:18:11

Цитата
Владимир Леонов пишет: нет никакого драйва

Владимир, я не настаиваю на том, что прав, это мои личные впечатления. Причин расхождения мнений много - критерии у тебя строже, система другая, или вообще, граната не той системы.

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#65

14-02-2012 21:57:58

Цитата
Alexander Voronin пишет: граната не той системы.

Енто точно - не той,однако.

Level N

Пользователь

Сообщений: 1041

Level N

#66

15-02-2012 09:24:48

На 70.

Цитата
Alexander Voronin пишет: Владимир, я не настаиваю на том, что прав, это мои личные впечатления. Причин расхождения мнений много - критерии у тебя строже, система другая, или вообще, граната не той системы.

Отлично сказано. В этих заочных сравнениях нет никакого смысла. Сколько раз уже говорилось, что вкусы у всех разные, аппаратура разная, помещения для прослушивания разные и т.д. и т.п. (этот перечень можно увеличивать до бесконечности). Всё очень субъективно и привести это к общему знаменателю вряд ли возможно.

Использовать виниловый сетап как эталон? Хм ... виниловые сетапы тоже ну очень по разному могут "играть".

В. Леонов тут правильно где-то сказал - объективно аппаратуру можно оценивать только на уровне схемных решений, применённой элементной базы и комплектующих, качества монтажа и сборки. Остальное - вкусовщина.

С уважением ...

С уважением ...

Михаил Ефимов

Пользователь

Сообщений: 5905

Михаил Ефимов

#67

15-02-2012 11:55:08

Трудно не согласится , но винил все же дает более 'кучный' результат и нет такого спектра звучаний , как у кд плееров . Там синтетики нет . Александр , будет возможность , послушайте грюндиг на TDA1543 . Сегодня пришел сд-301 , пока не расслушал как следует , но вокал изумительно подает . Стоит три копейки .)

Alexander Voronin

Пользователь

Сообщений: 3602

Alexander Voronin

#68

15-02-2012 16:24:16

Цитата
Владимир пишет: А.Воронин подтвердит

Подтверждаю.

Цитата
Level N пишет: объективно аппаратуру можно оценивать только на уровне схемных решений, применённой элементной базы и комплектующих, качества монтажа и сборки.

Согласен с одним уточнением - из этой оценки исключить звук. Иначе жизнь слишком простой и лёгкой окажется.
Вышеназванные условия необходимые но не достаточные. Ещё нужны эксперименты, подбор методом тыка, прослушки и т.д. Нужна РАБОТА. Знающих людей, понимающих, что они хотят сделать, и имеющих для этого возможность, время и деньги.

Изменено: Alexander Voronin - 15-02-2012 16:36:14

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#69

15-02-2012 16:49:56

Цитата

Владимир пишет:
Теперь о невозможности объективного сравнения различных по уровню проигрывателей.
Надеюсь, что А.Воронин подтвердит тот факт,что все купленные им аппараты 6-й группы,не смотря на разницу в производителях и начинке,характере звучания, относятся к одной группе? Значит, может быть интегрированная оценка качества звучания. Только не каждый сможет ее выполнить...

Вы внимательно прочитайте что написали - как они могут быть,даже в вашей одной группе,если они отличаются конструкцией,комплектующими,схематехникой и характером звучания.По какому параметру они оказались вместе?Полный бред.

Цитата
Alexander Voronin пишет: Согласен с одним уточнением - из этой оценки исключить звук. Иначе жизнь слишком простой и лёгкой окажется.

Если исключить звучание,то вообще непонятно - как сравнивать.

P.S.Что по этому поводу скажет Маргулис?

Alexander Voronin

Пользователь

Сообщений: 3602

Alexander Voronin

#70

15-02-2012 17:10:06

Цитата
Владимир Леонов пишет: По какому параметру они оказались вместе?

Не по параметру, по классу.
В старых немецких журналах "Стереоплей" тоже было несколько классов, от нижнего "стандартный" до верхнего "абсолютно высший". В каждом классе пара референцных аппаратов. Играет тестируемый лучше референцного в каком-то классе - сравнивается с референцным в следующим. Хуже - сравнивается с референцным в нижнем. И т.д. так и определяли. Где-то в конце 90-х от этой системы отказались.